Dokumente waidmännischer Arroganz

Die Jäger führen nicht nur Krieg gegen die Tiere …

Aus der Zeitschrift „Niedersächsischer Jäger“, Heft 10/1999, S. 14-17

„Wir Jäger sind nicht allein in unseren Revieren, sondern teilen sie mit unseren Mitmenschen.“

Dieser erste Satz des Artikels soll keine Banalität aussprechen, sondern ein Programm formulieren: Wie beseitigen wir das Ärgernis?! Nicht das Wild, die Jäger fühlen sich gestört:

„Das Wild hat vielfach gelernt, mit diesen Beeinträchtigungen umzugehen. Im Harz gibt es Reviere mit besten Schalenwildbeständen inmitten der Touristenmassen.“

Nun werden konstruktive Vorschläge zur „Lenkung der Massen“, so der Titel des Artikels, diskutiert:

• Schranken müssen – leider – nach gesetzlicher Vorschrift einen Durchlass für Wanderer, Radfahrer und Reiter frei lassen. „Außerdem sind die genannten Aktivitäten berechtigterweise ja auch gestattet.“

• Verbotsschilder werden – leider – oft missachtet.

• „Dagegen kann der beschilderte Hinweis auf eine 'Sackgasse' bereits am Anfang eines Waldweges bewirken, daß Spaziergänger, die bekanntlich Rundwege bevorzugen, schon rechtzeitig abdrehen.“

• Zäune: „Gedacht ist hier z. B. an 'Blendgatter', also Wildschutzzäune, quer über eine Schneise gezogen, die dann jeweils nach wenigen Metern im Bestand enden. Der Zaun sollte nicht zu dicht am Weg stehen, sondern etwa 30 - 50 m entfernt. Ansonsten wird eher die Neugier geweckt, das Hindernis als 'Schwindel' erkannt und schnell umgangen.“

• Ästehaufen: „Künstliche Hindernisse sperren Schneisen […] dicht beastete Fichtenzöpfe, die quer über die Schneisen gelegt werden. […] Wenn nötig, werden einige Bäume gefällt, die ohnehin bei der Durchforstung fallen müssen. Sie sperren dann nachhaltig die Schneise. Am besten werden die erwähnten Fichtenzöpfe schon im Frühjahr an Ort und Stelle gebracht. Sie sind dann oftmals im Sommer von Disteln, Brennesseln und hohem Gras eingewachsen und erhöhen so die Wirkung. […] Als natürliche Hindernisse fallen sie nicht auf. Der Unkundige hält sie für naturgegebene Beeinträchtigungen.“

Am Text zum Bild kommt die Verlogenheit der Jäger besonders deutlich zum Ausdruck: Wenn ihre Behauptung wahr wäre, dass Spaziergänger schon durch ihre bloße Anwesenheit das Wild vertreiben würden, könnte es an einem „sehr stark benutzten Wanderweg“ kein Einstandsgebiet geben, also ein Gebiet, in dem das Wild sich tagsüber versteckt!

Foto aus dem nds. Landesjagdbericht 2005, S. 18, von S.-E. Arndt

Der Artikel „Lenkung der Massen“ erschien in der Rubrik „Jagd und Öffentlichkeit“ der Zeitschrift „Niedersächsischer Jäger“, dem Mitteilungsblatt der Landesjägerschaften Niedersachsen und Bremen. Zum selben Thema schloss sich ein weiterer Artikel an mit der Überschrift „Gespräch mit 'Störenfrieden' suchen“. Meine nachfolgende Sammlung dokumentiert, wie das „Gespräch“ abläuft.

Drei Jäger verklagen einen Spaziergänger

Wer zur falschen Zeit am falschen Ort spazieren geht, wird vor Gericht gestellt.

An einem warmen Sommerabend des Jahres 2001 unternahm ich mit meinem Hund einen Spaziergang rund ums Dorf Gockenholz, um den Sonnenuntergang zu genießen. Ich ging über eine Wiese, als die Stimme der Jägerin Christine Knobel von einem Hochsitz herab ertönte: „Sie stören den Jagdbetrieb! Ihr Hund bedroht mich! Ich rufe die Polizei!“ Ich antwortete: „Ich freu mich drauf!“ Zunächst kam nur ihr Ehemann von einem anderen Hochsitz herabgeklettert, später noch ein weiterer Jäger. Die Polizei kam nicht. Nachdem wir bis zur Dunkelheit gewartet hatten, wurde mir die Sache langweilig, und ich ging nach Hause. Einige Tage später erhielt ich einen eingeschriebenen Brief mit der Drohung, ich solle mich bei Strafe von 500 000 DM oder einem halben Jahr Gefängnis zu folgendem verpflichten: Niemals eineinhalb Stunden vor Sonnenaufgang bis eine Stunde nach Sonnenaufgang sowie niemals zwei Stunden vor Sonnenuntergang bis eine Stunde nach Sonnenuntergang das Jagdrevier der Jagdgenossenschaft Gockenholz zu betreten. Das Jagdrevier beginnt an meinem Gartenzaun!

Den Brief heftete ich ab und erhielt einige Wochen später eine Vorladung zu einer Gerichtsverhandlung. Als Kläger gegen mich trat auch Adolf Marske, Betreiber des Restaurants Birkenhof in meinem Dorf auf, der Jagdpächter. Die Gerichtsverhandlung endete mit einem Vergleich (Kompromiss): Die Jäger erhielten das Recht zugesprochen, mir an zwei Tagen in jeder Woche das Spazierengehen zu verbieten. Welche zwei Tage das sein würden, mussten sie mir jedesmal telefonisch ankündigen.

Übrigens sind die drei Jäger und ihr jagender Anwalt Wendenburg Anhänger einer Partei, die sich die Freiheit des (besserverdienenden) Bürgers auf die Fahnen geschrieben hat.

„Die Grünröcke erklärten in dem Rechtsstreit, sie wollten den Wald nicht für Spaziergänger 'dichtmachen', wohl aber sich gegen militante Jagdgegner wehren.“ (CZ, 29. Sept. 2001)

Nachdem die Knobels bis Ende Januar 2002 regelmäßig zweimal wöchentlich telefonisch ihr Kommen ankündigten, um mir das Spazierengehen zu verbieten, scheint ihnen dann doch die Lust vergangen zu sein, weiterhin in Gockenholz dem edlen Waidwerk zu frönen. Was diesen zartbesaiteten Menschen – ihres Zeichens Geigenbauer – widerfahren sein mag, entzieht sich meiner Kenntnis. Tatsache ist jedenfalls, dass ihr Jagd­erlaubnis­schein­aussteller Adolf Marske, Pächter des Reviers der Jagdgenossenschaft, dadurch vor dem Problem stand, die Jagdpacht selbst zahlen zu müssen anstatt durch die Knobels. Er suchte händeringend Nachfolger und wollte sogar den Jagdpachtvertrag kündigen. In letzter Minute fand er zwei Jäger aus Emsdetten (über 200 km entfernt), die nicht nur brav ständig neue Hochsitze zimmern, sondern auch noch Futtermais für die Wildschweine von der Raiffeisen-Genossenschaft Emsdetten heranschaffen.

Rechenaufgabe: Die Jagdpacht für Marske betrug rund 8600 DM. Ein Jagderlaubnisschein kostete üblicherweise 6000 DM. Wie hoch wäre der Profit für Marske, wenn er zwei Jagderlaubnisscheine zu diesem Preis ausgestellt hätte?

Das alles ist lange her. Herr Knobel ist inzwischen gestorben, ob standesgemäß auf einer Elchjagd in Schweden oder schnöde in einem weichen, warmen Bett, das ist nicht überliefert. Marskes Jagdpachtvertrag wurde nicht verlängert. Er hat sein Restaurant geschlossen und sich beruflich zur Ruhe gesetzt. Nun haben wir Jäger, die ihr Handwerk etwas besser verstehen, und die hinter vorgehaltener Hand berichten, dass der schlimmste Jagdstörer ein Jäger aus meinem Dorf ist — Jagdneid!

CZ, 28. Juni 2003

„Landwirt fühlt sich von 'militantem Jagdgegner' provoziert

Wilder Waidmann schlägt Reiter die Nase blutig“

Der Bauer und Jäger Helms hatte mir schon mehrfach das Reiten auf seinen privaten Fahrwegen verboten. „Was im Gesetz steht, interessiert mich nicht!“ schrie er mir einmal zu. Nun hatte ich, weil offensichtlich unbelehrbar, zwei Faustschläge auf die Nase verdient. Der CZ sagte er dazu:

„Dieser fürchterliche Mensch reitet sogar unter Hochsitzen hindurch und verjagt das Wild […] Andresens Freundin hat selbst ein Jagdrevier, sollen sie doch dort ausreiten.“ (CZ, 28. Juni 2003)

Jagdszenen aus der Südheide

Sommerlicher Sonnenuntergang. Reiter A. zu Pferd auf Feldweg; Jäger, vom Hochsitz herabsteigend: „Ich zahle 20 000 DM im Jahr für die Jagd, und nun kommen Sie und verscheuchen mir das Wild! Die Fußgänger und Radfahrer sind schon schlimm genug, aber die kommen wenigstens nicht mehr so spät wie Sie. Wissen Sie denn nicht, dass es eine Abmachung mit den Reitvereinen gibt, nach 18 Uhr nicht mehr im Wald zu reiten?“ Sprach's und fuhr mit seinem BMW davon, der 100 m entfernt parkte.
Reiter A. ist kein Mitglied in einem Reitverein, kann sich allerdings nicht vorstellen, dass Reitvereine den Jägern das Betreten (oder Befahren) des Waldes vor 18 Uhr verbieten möchten.

Reitergruppe auf Feldweg trifft auf Jäger T. Dieser steigt aus seinem Geländewagen aus: „Wir Jäger und Reiter müssen doch für einander Verständnis haben. Das gesamte Gelände hier gehört mir; dieser Weg ist ein Privatweg. Bitte reiten Sie auf den öffentlichen Wegen. Hier ist eine Wildruhezone.“
Jäger T. ist Makler und Bauunternehmer und durch eine illegale Bauschuttdeponie seinem Revier bekannt geworden, die er in seiner Amtszeit als Bürgermeister von B. anlegte.

Drei Radfahrer machen Pause an einer Waldlichtung, an der – natürlich – ein Hochsitz und gegenüber davon eine Futterraufe steht. Ein Geländewagen mit Anhänger rollt heran, eine Jägerin steigt aus: „Jetzt im Mai brüten hier überall die Vögel. Bitte bleiben Sie doch auf den Hauptwegen.“ Vom Anhänger, der mit Kartoffeln für das Wild beladen ist, tropft Blut.

Der neue Jagdpächter von S., ein halbblinder Alkoholiker, der sich als Professor im Ruhestand ausgibt, sperrte viele Reit- und Wanderwege durch Schranken, machte mit Hilfe eines Filzstiftes aus Reiterlaubnisschildern Reitverbotsschilder und teilte den Reitern in seiner Nachbarschaft mit, dass er leider viele, viele Nägel auf einem Reitweg verloren habe.

Bauer und Jäger H. brachte an mehreren Wegen Reitverbotsschilder an sowie ein Schild „Spazierengehen nur bis 18 Uhr erlaubt. Der Jagdherr“. Er lauert Reiter A., der in alter Gewohnheit einen neuerdings verbotenen Weg benutzt, auf und stellt ihn zur Rede. A. erwidert: „Das niedersächsische Waldgesetz erlaubt das Reiten auf allen Fahrwegen.“ H. brüllt: „Was im Gesetz steht, interessiert mich nicht!“ H. wirft einen 35er-Schraubenschlüssel dem Pferd klirrend zwischen die Beine. A. biegt eilig in einen unbeschilderten Waldweg ein. H. brüllt hinterher: „Da ist das Reiten auch verboten!“
H. ist ein echter Sportsmann alter Schule. Natürlich wollte er niemanden ernstlich verletzen, sondern nur das Pferd ein wenig erschrecken. Und nur ein schlechter Reiter wäre zu Boden gegangen.

Und dann ist da noch der Bauer, Jäger, Reiter und Pferdezüchter S., der im Herbst eine exklusive Schleppjagd hinter der Niedersachsenmeute veranstaltet, die kreuz und quer durch den Wald und auch mal über einen bestellten Acker führt. Erblicken die Hunde der Meute ein Reh, so wird es nebenbei schnell mal gerissen. Da in seinem Dorf das Reiten immer beliebter wird, sah sich S. ganz einfach gezwungen, Wege, die er noch nicht umgepflügt hatte, und seine Jagdreviere mit Schranken und Verbotsschildern für das gewöhnliche Volk zu verbarrikadieren. „Als Grundbesitzer muss man doch auch Vorteile haben“, sagt seine reitende und jagende Tochter. S.' Pferde leiden unter Satteldruck.

Leserbrief in der Zeitschrift „Freizeit im Sattel“, Heft 9/1995

„Ruhe im Revier“

„Wie soll sich der Jäger bei Jagdstörungen durch Naturfreunde, Spaziergänger oder Camper zweckmäßig verhalten? Er soll sein Temperament zügeln und versuchen, mit ausgesuchter Höflichkeit zum Ziel zu kommen. Mit Heftigkeit, Gereiztheit oder gar mit Handgreiflichkeiten erreicht man nichts, sondern setzt sich leicht ins Unrecht und schadet damit dem Ansehen der Jägerschaft. In gleicher Weise bewegt man die Spaziergänger, mitgeführte Hunde anzuleinen (ggf. durch Hinweis auf aufgestellte Fallen oder eine bestehende Tollwutgefahr!).“
(Blase/Pettinger, Die Jägerprüfung in Frage und Antwort, 24. Aufl. 1988, S. 511)

Der Förster und Jäger Goede Gendrich aus dem Kreis Celle empört sich nur aus Berechnung über arrogantes Auftreten seiner Jägerkameraden, denn im Ziel ist er mit ihnen einig: Das Recht auf Erholung der Bevölkerung im Wald beruhe auf „offensichtlich unausgereiften und voreilig erlassenen Gesetze[n]“.

„Während meiner Lehrzeit vor nunmehr bald sechzig Jahren sprach man uns Forstanwärtern von der Furcht, die den Wald zu regieren habe, um ihn und das Wild vor Störungen zu bewahren. Nicht wenige Revierinhaber frönten dieser Devise, indem sie sich als Fronvögte den Bürgern an den Grenzen ihrer Jagd- und Forstbezirke entgegenstellten. Noch immer mag es der Mentalität einzelner selbstsüchtiger Jäger und Forstleute entsprechen, sich als unumschränkte Herrscher des Reviers zu empfinden, in das einzudringen ihnen als verdammungswürdiges Vergehen erscheint. […]

Überhaupt Fingerspitzengefühl: Wie immer wir diesen Begriff auch verstehen wollen, ob als Takt, Einfühlsamkeit oder Sensitivität – stets muß uns dieses Gefühl in unserer Rücksichtnahme auf die Öffentlichkeit leiten. Nichts steht dem mehr entgegen als protzenhaftes Angeben mit großen Strecken und starken Trophäen, von Neid diktiertes Streiten um eine von mehreren Jägern beanspruchte Beute, mitleidloses Verzichten auf den Fangschuß für ein ohnehin alsbald verendendes Wild, Bejagen erst kurz zuvor ausgesetzter Fasane, rücksichtsloses Töten und Versorgen von Tieren in Gegenwart empfindlicher Bürger, widerwärtiges Krakeelen alkoholisierter Jäger in öffentlichen Gaststätten und manches mehr, was hier aufzuführen wir uns schenken wollen.“ (Goede Gendrich, Jagen: Verantwortung oder Lust am Töten?, Neumann-Neudamm-Verlag 1990, S. 121, 131ff)

Gendrich, mit bürgerlichem Namen Ludwig Dörbandt, bekam den Preis für Öffentlichkeitsarbeit 1988 des Deutschen Jagdverbands e. V. (DJV) verliehen. Deshalb darf man davon ausgehen, dass die Jäger wirklich so sind, wie man es ihnen immerzu nachsagt.

Leserbrief in „Die Pirsch/Der Deutsche Jäger“, Heft 9/2001, S. 25

Jagdtourismus: exotisches Vergnügen, nachhaltiges Geschäft

Im südlichen Afrika wird „canned hunting“ (Jagd in Dosen) angeboten: Ein Löwe wird mit Medikamenten benebelt, und ein Safarijäger aus Europa oder Nordamerika knallt ihn aus dem Jeep heraus ab. Deshalb hat mancher südafrikanische Rinderzüchter seine Farm auf die Zucht von Löwen (hinter Elektrozäunen) umgestellt, weil sich das mehr lohnt. Jagdurlaub im Ausland boomt nach dem Motto: Je seltener die Tierart, desto höher der Ruhm des Jägers.

„Von der klassischen Viehzucht, von Rindern und Schweinen wenden sich immer mehr südafrikanische Bauern ab, sie haben eine weitaus lukrativere Beschäftigung gefunden. In den letzten Jahren sind 5000 'gamefarms' entstanden, in denen Löwen, Elefanten und Rhinozerosse mit viel Aufwand versorgt und gepflegt werden. Über zwei Millionen wilder Tiere warten heute auf den zahlungskräftigen Jäger aus Amerika oder Europa. Für die Jagd und den Abschuss eines Rhinozeros kassieren die Inhaber der 'gamefarms' inzwischen 45 000 Euro. […] Diese Jagd-Industrie in den 'gamefarms' hat sich zu einem wichtigen Wirtschaftszweig entwickelt, an der Universität von Pretoria wurden gleich zwei Studiengänge über die Bewirtschaftung der neuen Jagdreviere eingerichtet.“
(Jagdfieber in Südafrika, ARTE, 20. August 2002, 20:15 Uhr; vgl. Spiegel 19/2013, S. 122 ff)

Nun droht Gefahr:

„In Südafrika möchte das Parlament die Jagd auf Zuchtlöwen verbieten lassen. […] In dem beliebten Jagdreise-Land existieren etwa 200 Löwenzuchtfarmen, mehr als 8.000 der circa 11.000 Löwen am Kap leben in Gefangenschaft. Zucht und Handel mit Löwen sind ein sehr lukratives Geschäft.“ (jagderleben.de, Chr. Liehner, 24.01.2019)

Durch die Brille der Jägerpropaganda betrachtet sind die eingesperrten Löwen ein Beitrag zum Artenschutz, ein Schutz der Löwen vor ihrer endgültigen Ausrottung.

Canned Hunting gibt es übrigens auch in den USA:

„Allein in Texas existieren fünfhundert Jagd-Ranches, die jährlich eine Milliarde Dollars einbringen. In eingezäunten Gehegen können heimische oder auch exotische Tiere gejagt werden. […] Ein Gnu kostet bis 4000 Dollar, ein Nashorn das Fünffache. Die Trophäe ist garantiert: no kill – no pay.“ (Paul Parin, Die Jagd – Licence for Sex and Crime, ungekürzte Ausgabe 2018, Mandelbaum-Verlag, S. 79)

In den USA wurde die Möglichkeit erfunden und angeboten, Tiere bequem vom heimischen PC aus mit Hilfe des Internets und einer per Mausklick ferngesteuerten Waffe umzubringen. Natürlich hat sich der Deutsche Jagdverband davon ganz empört distanziert.

Südafrikanische Landeigentümer pflegen zu sagen: „If it pays, it stays“. Die Umkehrung gilt aber auch: Tiere, mit denen kein Profit zu erwirtschaften ist, werden ausgerottet. So geschah es z. B. mit dem Quagga (equus quagga quagga), einer Unterart des Steppenzebras, das einst in großen Herden nur im südlichen Afrika lebte. Um 1861 herum wurde das letzte getötet (Kalchreuter, Die Sache mit der Jagd, BLV-Verlag, 1. Aufl. 1977, S. 88).

Und wie wird es wohl mit dem Nashorn weitergehen, das inzwischen zum Hornvieh mutiert ist?

„Der Nashorn-Züchter John Hume hat auf seiner Farm nahe Johannesburg rund 1.800 gut bewachte Nashörner stehen, darunter auch einige stärker gefährdete Spitzmaulnashörner. Von denen gibt es weltweit noch etwa 5.000 Tiere. Im Abstand von zwei bis drei Jahren sägt er den Tieren das Horn ab. Das geschieht für die Tiere schmerzfrei. Rhino-Horn besteht wie unsere Fingernägel aus Keratin und wächst genauso nach. John Hume sieht sich als Artenschützer, für viele NGOs ist er das Böse schlechthin. Er sitzt auf einem Berg von Nashorn-Horn, das er aufgrund der internationalen Bestimmungen nicht verkaufen darf.“ (jagdverband.de, 20. August 2019, Interview mit einem Dr. Sparwasser)

Böse NGOs! In ein paar Jahren könnte Mister Hume die Lust an seiner Fehlinvestition verlieren, und was wird dann aus den Rhinos?

Mein Vorschlag: An die Zoologische Gesellschaft Frankfurt (FZS) verschenken. Diese transportiert Nashörner aus Südafrika nach Ostafrika, um sie dort in die Freiheit zu entlassen und dadurch das Überleben der Art in Ostafrika zu sichern. Die Propaganda von DJV & Co behauptet, Nashörner könne man nur schützen, indem man sie tötet – die FZS beweist das Gegenteil. Die Gesellschaft ist weltbekannt geworden durch Prof. Bernhard Grzimek und seinen Film „Serengeti darf nicht sterben“ (fzs.org/de/aktuelles/eine-zukunft-fuer-spitzmaulnashoerner-in-tansania/).

Aber Mr. Hume hat nicht auf mich gehört:

„Züchter versteigert weltweit größtes Nashornzuchtprojekt“

„Das Projekt solle dazu beitragen, die rückläufige Zahl von Breitmaulnashörnern auf dem afrikanischen Kontinent wieder anzuheben, heißt es auf der Website der Farm. Humes Nashörner werden nicht [!] ausgewildert.“ Lupenreine Heuchelei! Nüchtern betrachtet hat sich Mr. Hume einfach nur verspekuliert. Seine Nashornproduktion kostet ihn fast 3 Mill. € im Jahr, seine Einnahmen liegen darunter, nix Natur. Nun versteigert er sein Pleite-Unternehmen (Tiere, Grund und Boden usw.) und will mindestens 9 Mill. € haben (zeit.de, 25. April 2023). Er nennt es „Platinum Rhino".

„White rhino monopoly capitalism?“ 28% der privaten Nashornbesitzer in Südafrika verlören das Interesse am sog. Artenschutz – zu teuer, zu wenig Rendite, schrieb www.dailymaverick.co.za schon im Juni 2020. Dementsprechend traf Mr. Humes jetzige Auktion auf null Nachfrage.

Das hindert deutsche Zeitungen allerding nicht daran, ein Loblied auf philantropisch gesonnene Milliardäre zu singen, die im südlichen Afrika mit Geld nur so um sich werfen, um die Natur zu schützen – und mittendrin ein Luxusresort zu bauen.

Jagdtourismus in Kenia um 1930 — anders als heute?

„»Sie haben keine Ahnung«, beginnt Sullivan, »wie hier die Jagd betrieben wird. Kommt so ein Bursche daher, der sein Leben lang nichts anderes gejagt hat als Dollars. Schon vom Schiff aus depeschiert sein Sekretär an den White Hunter in Nairobi: »Mister Moneymaker wünscht drei Löwen zu schießen, zwei Büffel und einen Elefanten. Möglichst in drei Tagen.« Der White Hunter besorgt den Jagdschein von der englischen Regierung, rüstet die Expedition aus vom Küchenchef bis zur letzten Patrone. »Safari« nennen sie das. Dann geht's los ins Jagdrevier. Der Löwe steht schon da, frißt das Zebra, das man ihm vorgeworfen hat.

Der Herr mit den Dollars schießt, der Löwe fällt um. »Solch einen hat selbst der Prinz von Wales nicht gekriegt«, flüstert der White Hunter und schließt die Augen. So kann er den dummen Stolz im Gesicht des Jägers und die kahlen Stellen im Fell des gefällten Simba nicht mehr sehen, den der Hunger des Alters ins Verderben trieb.

Dann läßt sich der Mann aus USA. fotografieren, über seiner Beute. Meist mit dem Fuß auf der Löwenmähne.“ (Ernst Udet, Mein Fliegerleben, Kapitel: Vier Männer in Afrika, 1935 (https://www.projekt-gutenberg.org/udet/flieger/chap008.html))

Und Udet selbst? Er lässt sich Büffel vor sein Gewehr treiben und schießt einen von ihnen tot.

„Langsam schlendre ich zu ihm hin. Er liegt da, regt sich nicht mehr. Blut läuft ihm aus dem Maul, tropft aus einer Wunde im Kopf, sickert in den Sand. Ich sehe auf ihn hinunter. Es ist keine Heldentat, einen Büffel zu schießen. Die Waffen sind zu ungleich bei diesem Kampf. […]

»Wollen Sie sich nicht vor Ihrer ›Strecke‹ fotografieren lassen?« fragt er [Sullivan].

Ich schüttle den Kopf. Ich habe die Ironie seiner Frage verstanden, aber ich würde es auch sonst nicht tun.“ (ebd.)

„Deutsches Brauchtum in Ostafrika“ — „fröhliche schwarze Diener“

Zu den Standardargumenten der Jägerpropaganda gehört auch die Behauptung, dass der Jagdtourismus ein Segen für „die“ Menschen in fernen Ländern sei.

„Das große Geld bringen die Gastjäger, die nur an Trophäen interessiert sind. Sie bringen die dringend benötigten Devisen. – Kann man sich eine natürlichere, umweltfreundlichere Nutzung dieser Gebiete vorstellen?“, schrieb Dr. Kalchreuter 1977 unter der Kapitelüberschrift „Das Wild muß Wirtschaftsfaktor werden“ (a. a. O., S. 185).

Wie viele Cents von dem „großen Geld“ mögen in den Slums von Nairobi, Soweto und Mondesa ankommen? — Ein Beispiel aus Tansania:

Der Schwarze als Diener des weißen Mannes – das ist keine Wohltat allein des Jagdtourismus, das ist beim Foto-Safari- und beim Badetourismus genauso.

„Luxushotels neben Wellblechhütten“ erblickte Dr. Kalchreuter Anno 1977, als er den Jagdtourismus anpries. Tatsächlich sind drei Top-Destinationen des Jagdtourismus – Namibia, Botswana und Republik Südafrika – heute die drei Länder auf der Welt mit der höchsten Ungleichheit in der Einkommensverteilung, d. h. einer winzigen Minderheit gehört alles, dem Rest gehört nichts (Grafik bei Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Datei:2014_Gini_Index_World_Map,_income_inequality_distribution_by_country_per_World_Bank.svg). Ein Drittel der Bevölkerung ist arbeitslos, zwei Drittel arbeiten für einen Hungerlohn, so auch die Jagdknechte auf den Jagdfarmen.

Zwei Fotos zur Veranschaulichung:

Die einfache Bevölkerung in Afrika profitiert von der Jagd genauso wenig wie die Bevölkerung in Deutschland. Am Beispiel Namibia: Das Wild sei im 19. Jh. „als billige Fleischquelle für Hottentotten und Hunde gnadenlos verfolgt und in vielen Teilen ausgerottet“ worden (Kalchreuter, S. 85 f). 1969 setzte laut Kalchreuter der Umschwung ein, als das ursprünglich herrenlose Wild zum Eigentum der Farmer, also der überwiegend weißen Grundeigentümer, erklärt wurde. Die Ureinwohner wurden zu Wilderern gemacht und mit Strafe bedroht.

Angela Graas-Castor berichtet in ihrem Dokumentarfilm „Im Auge des Löwen“ (2016) über die Lage der San (Buschmänner), die zu den Ureinwohnern von Namibia zählen: einige San sind heute noch Sammler und Jäger, sie leben von der Jagd. „Wenn wir nicht jagen, hungern wir.“ Sie dürfen aber keine Elen-Antilopen jagen, früher ihre wichtigste Fleischquelle. Diese sind von der Regierung für die Jagdtouristen aus dem Ausland reserviert. Die San haben für die Trophäenjäger, die nur die Hörner der Antilopen mitnehmen, kein Verständnis: „Sie essen noch nicht einmal das Fleisch der gejagten Tiere.“

Zu den tausendmal wiederholten Rechtfertigungen der modernen Jagd gehört: Jagen ist normal, Jagen ist natürlich, die gesamte Menschheit hat doch als Jäger und Sammler angefangen.

Soweit korrekt – aber sind die europäischen und nordamerikanischen Jäger etwa auf dem Niveau von Steinzeitmenschen steckengeblieben?

Jäger sind Machos

„Schaut euch die Weiberfeinde, die Vegetarier, die Antialkoholiker, Nichtraucher, Sektierer und die heftigen Jagdfeinde näher an, und ihr werdet finden, dass ihr Verhalten von Angst und Urteilsschwäche oder Geltungsbedürfnis oder Enttäuschung oder schlechtem Gewissen oder ganz einfach von abnormer Veranlagung oder böser Erfahrung bedingt ist. Was sie dann veranlasst, dem Jäger dasselbe anzukreiden.“
Prof. Dr. Dr. Hans Krieg, Jäger und erster Präsident des Deutschen Naturschutzrings (DNR)

Dieses Zitat stellt der Jäger Wollny seiner Schrift „Jagdgegner-Behauptungen — Eine Richtigstellung“ (PDF) voran. Ein schönes Eigentor!

Der DNR, ein Dachverband verschiedenster Naturschutzorganisationen, war anfangs von Jägern, den einzig wahren Naturschützern, dominiert, bis 1986 der Deutsche Jagdschutzverband aus dem DNR ausgeschlossen wurde. Danach traten noch freiwillig aus: Deutscher Falkenorden, Silberner Bruch, Deutscher Fischereiverband, Verband Deutscher Sportfischer und Deutscher Imkerbund. Heute verlangt der DNR nach einer ökologisch orientierten Reform des Jagdrechts.

— aber Machos haben ein weiches Herz

Die Jagdreiseveranstalterin Tamela Moss über ihre Kunden: „95 Prozent der Männer fallen auf die Knie und fangen an zu heulen, wenn sie ihren ersten Elefanten geschossen haben. Ein so großes Tier zu erlegen ist wie der beste Orgasmus, den Sie sich vorstellen können. Da ist man so nah bei Gott, wie man es nur sein kann.“
(Spiegel 32/2012, S. 113)

Endlich wissenschaftlich bewiesen:

Jäger sind Lustmörder

Ein Jäger namens Günter Kühnle schrieb an der Universität Trier eine Doktorarbeit „Die Jagd als Mechanismus der biotischen und kulturellen Evolution des Menschen“, betreut von dem jagenden Universitätsprof. Dr. rer. nat. Dr. h. c. mult. Paul Müller (http://ub-dok.uni-trier.de/diss/diss45/20030120/20030120.htm). Andreas Kläne fasst das Opus unter der Überschrift „Keine Angst vor der Lust“ in Wild und Hund 24/2003 auf den Seiten 32 bis 35 so zusammen:

„Kühnle, der selbst Jäger ist, hält wenig davon, jagdliches Tun ausschließlich mit ökologischen Argumenten zu rechtfertigen. Sein Credo lautet: Beim Erlegen des Wildes erleben Jäger einen Kick, und zu dem sollten sie sich bekennen.“

„Kick“ bedeute dabei auf altdeutsch „Lust, Freude, Entspannung, Glück“.

„Die Forschung hat deutlich gezeigt: Dem Jäger geht es nicht um die Vernichtung eines speziellen Tieres, an das er sich herangepirscht hat. Er erlebt aber seinen emotionalen Erfolg, den Kick, nur, wenn es ihm gelingt, das Leben eines speziellen Tieres zu vernichten. Das klingt paradox.“

In der Tat! Das „emotionale Jagdparadox“, mit dem Dr. Kühnle fast 600 Seiten vollschreibt, ist zusammenkonstruiert. Denn wer darauf aus ist, ein Tier zu töten, muss zwangsläufig auch ein bestimmtes Tier töten, und sei es das, das zufällig als erstes vor die Flinte läuft, oder, näher an der Wirklichkeit, das das prächtigste Geweih hat.

„Da es viele Jäger gibt, die ein hohes Interesse daran haben, den emotionalen Kick immer und immer wieder zu erleben, werden sie ihr komplettes jagdliches Tun so gestalten, dass immer genügend jagdbares Wild vorhanden ist.“

Diese Jagd ist nachhaltig — Beispiele siehe oben —, und angeblich profitiert vom permanenten Lustmord nicht nur die Tier-, sondern auch die Menschenwelt: Die Jagd habe eine „sozialhygienische Funktion“. Was ist damit gemeint? Eine schlichte Bauersfrau sagte mir: „Es ist besser, wenn die Männer auf die Jagd gehen; wer weiß, was sie sonst täten.“ Ihr Vater war selbst Jäger.

Nutten in der Jagdhütte

Der Psychoanalytiker Paul Parin (1916 – 2009) berichtet, was er als Jüngling in der Jagdhütte eines österreichischen Grafen erlebte: Der Graf steht mit heruntergelassener Lederhose hinter einer Frau mit hochgeschlagenem Rock und sagt zu Parin: „Komm in zehn Minuten, dann sind wir mit dem Vögeln fertig. Dann sind auch die Mädeln da, die ich gemietet hab'. Sie sind scharf auf dich, haben sie gesagt.“ (Parin, a. a. O., S. 53)

Westlich von Celle, bei Stedden, steht eine im Wald versteckte Jagdhütte, die bei Escort-Services wohlbekannt ist. „Jagd & Sex im Kombi-Pack sorgen für Wirbel“ — in Österreich hatte ein Jagdunternehmer mit unübersehbarer Deutlichkeit für seine Dienstleistungen geworben, was sonst eher im Verborgenen arrangiert wird.
(https://www.oe24.at/oesterreich/chronik/jagd-sex-im-kombi-pack-sorgen-fuer-wirbel/219055552, abgerufen am 27.5.2021)

„Der eleganteste Sport ist die Pirsch vom Aeroplane aus, natürlich mit Damen vom Ballett und diversen dicken Pullen“, schrieb Hermann Löns 1911 ironisch in seinem Buch Kraut und Lot.

Kaum war das Buch „Jagen, Sex und Tiere essen“ erschienen, setzte die DJZ in Nr. 8/2012 Dr. Asches Potenz-Prahlerei sogleich in eine kongeniale Bilderserie um: In einer Jagdhütte steht oder sitzt eine unbekleidete, hübsche, junge, blonde Frau – hübscher jedenfalls als Dr. Asches angetraute Annelie, die vorsichtshalber nur vollbekleidet abgebildet wird – im Hintergrund ein wesentlich weniger ansehnlicher, bekleideter Jäger. Aussage der Bilder: Jäger werden umschwärmt von bumsbereiten Blondinen.

Und Dr. Fl. Asche setzt noch einen drauf: Nicht die Jäger sind krank, sondern die Gesellschaft. „Die Jagd — kein ökologisches Dienstleistungsunternehmen, sondern kultureller Rettungsanker gegenüber einer neurotischen Gesellschaft“ war der Titel eines Vortrags, den er vor Jägern hielt.

Jägerhumor

„Ich prügle mich nicht gern, aber wenn es sein muss, erschieße ich jemanden.“

So sprach ein Offizier der Deutschen Bundeswehr und Jäger auf einem Truppenübungsplatz in der Lüneburger Heide. „Wir haben furchtbar viele Verkehrsunfälle mit Wild“, erzählte er mir und gab folgende Anekdote zum Besten:

„Ich kam einmal zu einem frischen Unfall. Eine Frau hatte ein Reh angefahren. Das Reh lag am Straßenrand und bewegte sich noch. Die Frau weinte. Als Jäger war es meine Pflicht, das Tier zu erlösen. Nachdem ich es erschossen hatte, weidete ich es aus. Nach dem kleinen Jägerrecht steht dem Erleger eines Wildes die Leber zu. Das war in diesem Fall die Frau. Ich überreichte der Frau die blutige Leber. Die Frau fiel fast in Ohnmacht.“

Und der Zweieinhalbzentnermann brach in ein röhrendes Gelächter aus.

„Jagd ist Tierschutz“

(Deutscher Jagdverband, DJV)

Tierschutzgesetz § 17, Absatz 1

„Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet.“

„Ufert der Tierschutz aus?“ (DJZ)

Aus einem Interview der DJZ mit dem damaligen Justiziar der Landesjägerschaft NRW, Thies:

„DJZ: Schließen Tierschutz und absichtliche Tötung von Tieren einander nicht grundsätzlich aus?

Thies: Tierschutz und die absichtliche Tötung von Tieren schließen sich keineswegs aus. Niemand weiß dies besser als die Jäger. […] Die ordnungsgemäße Jagdausübung stellt nach einhelliger Rechtsansicht einen vernünftigen Grund für die Tötung von Tieren dar. Bei verständiger Betrachtung sind dabei auch die Zufügung von Schmerzen und unter Umständen sogar von Leiden, etwa bei krank geschossenem Wild, leider unvermeidbar. […]

DJZ: Ist zu befürchten, dass jedes Krankschießen von Wild künftig als fahrlässige (wenn nicht sogar vorsätzliche) Tierquälerei bewertet wird?

Thies: Diese Befürchtung besteht nicht, denn Tierquälerei begeht nur, wer aus Rohheit einem Tier erhebliche Schmerzen oder Leiden oder länger anhaltende erhebliche Schmerzen zufügt.“ (DJZ, Heft 5/2002, S. 16 ff)

Aus der Serie „Prominente Jäger“ der DJZ (2012)

Achtung vor 15 Millionen toten Schweinen: Clemens Tönnies

Tönnies, 2012 noch nicht ganz Milliardär, versicherte dem Interviewer H. J. Nagel: „Wir schlachten 15 Millionen Schweine im Jahr. Und ich habe doch vor jedem einzelnen Tier Achtung.“ Tönnies besitzt ein riesiges Jagdrevier in Meck-Pomm bei Ribnitz-Damgarten.

„Gut 1 000 Hektar ist es groß. Unter anderem Rot-, Dam-, Reh- und Schwarzwild tummeln sich hier, und Unmengen von Marderhunden sorgen für jagdlichen Ansporn. 'Ich fahre mindestens 10 Mal im Jahr ins Revier. Mein Berufsjäger bereitet meine Besuche jedes Mal beispielhaft vor', schwärmt der Jäger.“

„'Ich habe häufig Gäste im Revier und freue mich, wenn die eine gute Zeit bei mir haben. Im Herbst möchte ich zum Beispiel unseren spanischen Stürmer Raul auf einen Hirsch führen', hat sich der Schalke-Aufsichtsratsvorsitzende vorgenommen.“

Quelle: https://djz.de/prominente-jaeger-clemens-toennies-1997/

Ende 2012 berichteten mehrere Zeitungen von einer Razzia bei Tönnies wegen des Verdachts auf Steuerhinterziehung. Tönnies soll u. a. die Kosten für sein Jagdrevier unberechtigt als Betriebsausgaben von der Steuer abgesetzt haben. Der Steuerfehlbetrag liege im sechsstelligen Bereich. Der Oberstaatsanwalt beruhigte: dem Verfahren komme keine besondere Bedeutung zu, denn eine Haftstrafe für Tönnies sei nicht zu erwarten.

Quellen: https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/toennies-es-bleiben-offene-fragen/7334708-2.html — https://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/a-873865.html — https://rp-online.de/panorama/deutschland/jaeger-und-gejagter-clemens-toennies-unter-druck_aid-14019399

„Ich will Beute machen“: Peter Harry Carstensen, Ministerpräsident von Schleswig-Holstein 2005 - 2012

Mit dem erfrischenden Satz „Ich hege Wild, um zu jagen. Ich will Beute machen.“ wirft er die Ideologie der Jägerschaft über Bord, Jagd und Hege hätten irgendetwas mit Schutz der Natur zu tun. Ganz ohne eigene Hege ist er unbekümmert nach Russland gereist, um dort Auerhühner, die hierzulande so gut wie ausgestorben sind, zu töten. Weil er sich alleine dort nicht zurechtgefunden hätte, mietete er sich einen Führer, der ihn zu einem abschusswürdigen Vogel führte. „'Ursprüngliche Jagd' – darauf legt er großen Wert.“ (DJZ, H. J. Nagel). Vor seiner Zeit als Ministerpräsident war er 22 Jahre Bundestagsabgeordneter und gründete den „Gesprächskreis Jagd-Fischerei-Umwelt“, die Lobby-Organisation jagender Politiker im Bundestag.

Quelle: https://djz.de/prominente-jaeger-peter-harry-carstensen-2104/

„Das Gefühl eines Weidmanns“: Bundespräsident a. D. Walter Scheel

1996 erschoss er einen Bären mit nur einer Kugel, worauf er sehr stolz war, in demselben Revier, in dem auch Nicolae Ceausescu gejagt hatte. Scheels rumänischer Jagdführer glaubte, man würde immer mehrere Kugeln brauchen.

„DJZ: Welche Bedeutung hatte für Sie Trophäenstärke oder -gewicht?
Scheel: Überhaupt keine. Mir ging es stets nur um das jagdliche Erlebnis. Ich war süchtig nach 'dem Gefühl eines Weidmanns'“.

Mit Schilderungen dieses großartigen Gefühls machte er unter seinesgleichen Werbung für die Jagd:

„DJZ: Konnten Sie Ihre politischen Ämter und die Jagd verknüpfen?
Scheel: Natürlich wurde ich einige Male von Regierungschefs zur Jagd eingeladen. Fast überall sprachen wir zumindest darüber. Und wenn ich mit einem nichtjagenden Politiker über das Weidwerk diskutiert hatte, war der danach 'Jäger' …“

Nach der Hinrichtung des Bären hängte er jedoch das Gewehr an den Nagel, weil er kaum noch sehen konnte – das macht nicht jeder. Im Jahr des Interviews (2012) ging er wegen Demenz in ein Pflegeheim. Er starb vier Jahre später im Alter von 97 Jahren.

Quelle: https://djz.de/prominente-jaeger-walter-scheel-1994/ Interviewer: Hans Jörg Nagel

Noch ein Polit-Rentner: Bundeswirtschaftsminister a. D. Michael Glos

Den Michel übermannte die angeblich jedem Menschen angeborene Jagdleidenschaft schon im zarten Alter von 65 Jahren, nachdem er als Bundeswirtschaftsminister zurückgetreten war. Der gelernte Müllermeister mit mittlerer Reife erwarb das Grüne Abitur nach einem 17 Tage dauernden Intensivkurs in einer Jagdschule in Meck-Pomm. Dazu eignete er sich ein umfangreiches und gründliches Wissen über Wildbiologie, Wildhege, Land- und Waldbau, Wildschadensverhütung, Waffenrecht und Waffentechnik, die Führung von Jagdhunden, Jagd-, Tier-, Naturschutz-, Landschaftspflegerecht und vieles andere an, was einem Normalbegabten auf ewig verschlossen bleiben muss.

„Jagdgelegenheiten hat der Ex-Minister reichlich, wenngleich er betont, keinerlei 'Prominentenbonus' auszunutzen. Freunde mit Revieren laden ihn gerne und häufig ein.“ (DJZ, Nagel)

Zum Töten reiste er bis Namibia. Das Töten eines Deutschen Rothirsches scheint dagegen schwieriger zu sein:

„Seit 2 Jahren jage ich auf einen guten Hirsch. Ich wurde schon x-mal in Österreich, der Eifel oder auch im Bayerischen Wald darauf geführt. Aber es sollte bislang einfach nicht sein.“ (Glos, ebd.)

Quelle: https://djz.de/prominente-jaeger-michael-glos-2134/

Ein besonders waidgerechter Deutscher Waidmann:

Constantin Bonifatius Herman-Josef Antonius Maria Freiherr Heereman von Zuydtwyck

Der Freiherr mit holländischem Migrationshintergrund, Großgrundbesitzer, Schlossherr auf der Surenburg bei Münster, Mitglied der CDU mit Sympathie für die rechtsradikalen Republikaner, gestorben 2017, verkörperte wie kaum ein anderer die Scheinheiligkeit der Deutschen Jägerschaft: Er war einerseits von 1969 bis 1997 Präsident des Deutschen Bauernverbandes, also Anführer der giftspritzenden Bauernschaft, andererseits von 1995 bis 2003 Präsident des Deutschen Jagdschutz-Verbandes e. V. (heute: Deutscher Jagdverband), und behauptete genauso wie seine Vorgänger und seine Nachfolger, Jäger seien die geborenen und unübertrefflich kompetenten „Naturschützer mit Examen“ (DJV).

In einem Interview im Jahre 2013, als der Wolf allmählich zurückkehrte in seine angestammten Deutschen Lebensräume, behauptete er dreist, in Nordrhein-Westfalen habe es niemals irgendwann irgendeinen Wolf gegeben, „auch nicht zu Urzeiten“. Sodann schaffte er es, in nur einem Satz das gesamte ideologische Gebäude seines Verbandes zum Einsturz zu bringen:

Interviewer: „Es gibt das beliebte Argument, dass sich Wildbestände am besten selbst regulieren.“
Heereman: „Das geht garnicht. Warum sollten wir natürliche Feinde heranzüchten und nicht die nachhaltige Nutzung der Natur den Revierpächtern überlassen?“

(Quelle: www.biorama.eu/heereman-jagd-interview/ von Thomas Stollenwerk, 13. September 2013)

Nachhaltiges Deutsches Waidwerk in höchster Vollendung zelebrierte er, als er sich 1998 in ein eingezäuntes Wildgehege in der Eifel einladen ließ, ein Zoo für Wildschweine.

Die ZEIT berichtete von dem Gemetzel:

„Zu Füßen von 20 Lodenträgern lagen 80 Schweine tot im flackernden Licht. 7, nach anderen Angaben sogar 14 Tiere hatte allein Deutschlands oberster Jäger Constantin Freiherr von Heereman mit sicherem Schusse erlegt. Die Jagd sei 'wirklich nicht leicht' gewesen, berichtete er später, aber alles in allem einfach 'super' verlaufen.“

„Viele Jäger sind empört über die Jagd im Gehege. Es dürfte weder Waidmannskunst noch Sportsgeist erfordert haben, die 80 zahmen Wildschweine in dem engen Gehege über den Haufen zu schießen.“

„Heereman selbst ficht die Kritik nicht an. 'Da ist ordentlich gejagt worden. Da ist waidgerecht gejagt worden', versichert er. Was er damit meint, hatte er noch wenige Tage vor dem großen Schweineschießen in der Eifel auf dem Bundesjägertag in Wernigerode zu Protokoll gegeben: Waidgerecht, erläuterte der Präsident den DJV-Delegierten aus ganz Deutschland, sei eine Jagd, 'die Ehrfurcht und Rücksicht vor dem Leben zum eigenen Anliegen erhebt'.“ (Die ZEIT Nr. 17/1999, Bequemer jagen, Autor: Roland Reck)

Cellesche Zeitung

siehe auch: „Obwohl Jäger patrouillierten: Wildschweine graben Rennbahn um. Ein Pferderennen in Halle musste kurzfristig abgesagt werden.“ (https://web.archive.org/web/20220122074205/https://www.jagderleben.de/news/obwohl-jaeger-patrouillierten-wildschweine-graben-rennbahn-um-712913, Katrin Führes, 25.8.2021)

Wildschweine und Rothirsche: immer zu wenig

Die Jäger lassen die Wildbestände ins Uferlose wachsen. Ein Beispiel aus meinem Dorf:

„Rot- und Schwarzwild waren unbekannt, und wenn erst seit etwa 1930 sich ab und zu ein Schwarzkittel hierher verirrte und gar zur Strecke kam, war dies eine Sensation.“ (100 Jahre landwirtschaftlicher Verein Beedenbostel, 1961, S. 78)

Wenn heute dagegen die Schwarzwildstrecke einmal vorübergehend in einem Jahr auf 131 zurückgeht, so fragen die Jäger sich besorgt, ob „noch genügend Schwarzwild vorhanden“ ist (Hegering Lachtetal, Mitteilungsblatt der Samtgemeinde Lachendorf, März 2001, S. 61).

Die systematische Erhöhung der Bestände hat sogar einen Namen: Lüneburger Modell. Als erstes verordneten sich die Jäger ab 1977 eine Schonzeit für die Wildschweine. „Wir wollen heute damit die Schwarzwildbestände reduzieren, und den Wunsch eines jeden Jägers auf Erlegung eines alten Keilers nebenbei [!] erfüllen.“ (Nds. Landesjagdbericht 2007, S. 27)

Hier eine Erfolgsmeldung:

„Mittelalte Keiler schont man, bis sie wirklich stark sind (Einzelgänger!). Sie sollten erst erlegt werden, wenn sie mindestens 5 Jahre alt sind oder 100 kg aufgebrochen [ausgeweidet] wiegen. Nach diesem Motto wurde in der Lüneburger Heide am 4.8.1979 im Waldrevier Ellerndorf vom Waidgenossen den Heijer ein kapitaler Basse mit dem sagenhaften Gewicht von aufgebrochen 516 Pfund, der sich in einem angelegten Haferstreifen gütlich tat, mit der 9,3 x 74 R [eine bestimmte Munition] erlegt. Ostpreußenkeiler brachten es nur (!) auf 300 bis 474 Pfund.“ (Blase/Pettinger, S. 250)

Das arme Tier war im Laufe seines Lebens schon dreimal angeschossen worden, wie an den vernarbten Wunden zu erkennen war. Nun hatte ihm ein Blumengroßhändler aus dem 180 km entfernten Bad Oeynhausen den Rest gegeben (Spiegel 43/1979).

„Leider hat das Lüneburger Modell, 1968 vorgestellt von Kreisjägermeister Norbert Teuwsen, zu einer rasanten Bestandserhöhung bei Bachen geführt.“ (Dr. ing. mult. Hellmann, DJZ 8/2012, S. 41) Der Bergbauingenieur rechnet dann mit einem Polynom fünften Grades vor, dass ganz genau 82 000,0 Bachen (weibl. Wildschweine, also Nachwuchsproduzenten) zu viel in Deutschland leben würden.

Rotwildhege leicht gemacht

Auch beim Rotwild haben die Jäger der Natur nachgeholfen: Um immer prächtigere Hirschgeweihe zu produzieren, haben sie schon früh Rothirsche aus Ungarn importiert und hier zur Vermehrung ausgesetzt (Der Speicher. Heimatbuch für den Landkreis Celle, Celle 1930, S. 409). Heute wird die Sache agrar-industriell wie in der modernen Schweine- und Rinderzucht betrieben:

„Eine der größten Hirschzuchtfarmen Europas entsteht derzeit in Kroatien in der Nähe von Djakovo. Damit wird die Stadt nicht nur für ihre Lippizanerzucht weltberühmt, sondern bald auch mit Hirschen australischen Ausmaßes von sich reden machen. Die Balkan-Hunting-Company, hinter der ein großer kroatischer Autohändler steht, hat mit dem Wissen aus Neuseeland und mit Hilfe von Veterinären aus Wellington (Australien) auf knapp 100 Hektar eine Farm errichtet. Dort wird Rotwildkahlwild mit neuseeländischem Sperma befruchtet. Teilweise wurden auch Hirschembryonen eingepflanzt. Ein Teil der gezüchteten Stücke wird in einem dazugehörigen rund 1000 Hektar großen Gatter erlegt, mit anderen wird europaweit gehandelt.“ (WuH, 14/2010)

Damit schließt sich ein Kreis, denn die Rothirsche, die heute in Australien und Neuseeland leben, wurden von den Europäern mitgebracht.

Ein deutsches Beispiel für Geweihzucht bietet das Gut Gollin bei Templin: „Zuchtwild mit Fokus auf die Geweihbildung“, so beschreibt der Jäger und Hirschzüchter Elmar Ernst der DJZ sein Geschäft (5/2013, S. 24f). „Unser Zuchtwild stammt ausnahmslos aus England, weil das durchgezüchtete Genetik ist. […] Unsere Zucht ist keine Liebhaberei, es ist eine Form der Landwirtschaft wie Pferdezucht, Rinderzucht oder dergleichen.“ Er betont, dass sein Geschäft profitabel ist.

Wild und Hund, Heft 21, 2. Nov. 2002

Hannoversche Allg. Zeitung (HAZ) vom 19. Januar 2005

• Wer stört das Wild?

• zurück zur Jagdkritik

• Die beste TV-Jägersatire des 20. Jahrhunderts: „Halali oder der Schuss ins Brötchen“, Ausschnitte auf YouTube
  Inhaltsangabe bei Wikipedia

• Nicht lustig: „Safari“, Dokumentarfilm von Ulrich Seidl über österreichische Jagdtouristen in Namibia (YouTube)

  „Ich kannte Jäger, die Tiere erlegen, aber nicht Paare und Familienmitglieder, die einander um den Hals fallen, sich küssen und gegenseitig gratulieren, nachdem sie ein Tier geschossen haben. Der Akt des Tötens scheint für sie eine Art emotionale Befreiung zu sein. Der Film ist damit auch ein Film über das Töten geworden. Töten als Lust, ohne dabei selbst in Gefahr zu geraten.“ (Seidl, ulrichseidl.com)

• weitere Heldentaten von Jägern: Initiative zur Abschaffung der Jagd - Menschen als Jägeropfer
  Die Initative gibt an, dass bis zu 40 Menschen pro Jahr in Deutschland von Jägern getötet werden — von Wölfen: null.

• Es gab mal einen Jäger und Rechtsanwalt Carl J. Wiegand, der andere Jäger kritisierte, aber letzten Endes doch nicht als Nestbeschmutzer dastehen wollte — seine Seite gibt es noch bei archive.org: Jagd heute — Schwarze Schafe im grünen Rock

Alle Links auf dieser Seite sind als Zitate zu verstehen, nicht als Zustimmung zum Inhalt der verlinkten Seiten.

Impressum: Jürgen Andresen, 29331 Lachendorf, Dorfstr. 51, eMail: juergen.andresen(a)web.de

http://eti-veth.de/arroganz.htm
2023-09-25