Pferd, Jagd und Wild – Dichtung und Wahrheit

Das Geschäft mit dem Töten

Jagen ist ein teures Hobby. Nicht nur Waffen und sonstige Ausrüstung sind teuer. Da es siebenmal so viele Jäger wie Reviere gibt, gehen die Jagdpachtpreise in die Höhe. In Spitzenlagen werden um 100 Euro pro Hektar geboten, und ein Jagdrevier muss mindestens 75 ha groß sein. Für Land- und Forstwirte mit eigenem Revier eine attraktive, zum großen Teil unversteuerte Nebeneinnahme.

Aber auch als Revierpächter kann man noch Profit erwirtschaften. Man kann Jagderlaubnisscheine (eine Art von Unterpacht) ausstellen, wobei jeder einzelne so viel Geld einbringen kann, wie das ganze Revier gekostet hat. Man kann eine unbegrenzte Anzahl von zahlenden Jagdgästen einladen. Man kann einen Hochsitz für eine Nacht vermieten. Man kann Wildschwein und Hirsch (um 5000 Euro) einzeln zum Abschuss verkaufen. Man kann sich Freunde unter Landtagsabgeordneten, Geschäftspartnern und anderen "Entscheidungsträgern" schaffen, wenn man sie aus lauter Großzügigkeit kostenlos zur Jagd einlädt.

Besonders geschäftstüchtige Jäger pachten gleich mehrere Reviere bis zur gesetzlich erlaubten Höchstgrenze von zusammen 1000 ha und über Strohmänner noch darüber hinaus. Damit das Geschäft so richtig blühen kann, gibt es in Niedersachsen keine Grenzen mehr, wie viele zahlende Jäger sich in einem Revier tummeln dürfen.

Verständlich, dass man unter den Jägern so viele Geschäftsleute, Rechtsanwälte, Ärzte, Zahnärzte, Tierärzte, Offiziere, Politiker und sonstige Besserverdiener findet. Diese kommen aus den Großstädten und sogar aus dem Ausland über Hunderte von Kilometern angereist und haben vor Ort einen Jagdaufseher, ohne den sie das Wild nicht finden würden. Es sind Sonntagsjäger im reinsten Wortsinn.

Zu viel Wild, weil zu viele Jäger

Der andere gesetzliche Auftrag besteht darin, dass die Jäger das Wild nicht nur töten sollen, sondern zugleich durch dessen Hege für einen "artenreichen und gesunden Wildbestand" zu sorgen haben.

In der Praxis vergessen die Jäger den ersten Teil des Auftrags und widmen sich um so mehr dem zweiten Teil:

• Da wird das Wild – oft ganzjährig – mit Kartoffeln, Mais, Rüben, Äpfeln, Brot, Kuchen, Bahlsen-Keksen und Küchenabfällen gefüttert, obwohl das nur in Notzeiten erlaubt ist. Das Wild geht mit Fettpolstern in den Winter. Notzeit herrscht nicht dann schon, wenn das Thermometer unter null Grad fällt. Dazu müsste noch eine meterdicke Schneedecke kommen, die mehrere Wochen liegen bliebe. Erst dann könnte das Wild sein natürliches Futter nicht mehr erreichen. Eine solche Wetterlage kommt hier im Flachland angesichts des Klimawandels schon lange nicht mehr vor. Außerdem wird so das Wild zum Vieh.

• Da werden eigens Äcker nur für das Wild angelegt mit ausgesuchten Pflanzen (Mais, Hafer, Klee, Süßlupine, Topinambur und viele andere mehr), wo sich das Wild sein Futter selbst erntet.

• Da werden künstlich hergestellte Futterpellets, angereichert mit Vitaminen, Mineralien und Medikamenten, ausgestreut. Junges Wildgeflügel wird mit "Starter-Wildgeflügelfutter" hochgepäppelt, anderes wird groß und stark mit "Fix-Kraft-Wildfutter" und zum Abschluss – zum Abschuss – mit der "Happy-Brex-Kirrkrokette mit Vitamin B12 und Aminosäuren" (www.happybrex.de) vor den Hochsitz gelockt. Es werden per Digitaluhr gesteuerte Futterautomaten aufgestellt, die zu programmierten Zeiten eine bestimmte Menge Mais freigeben ("Automatic Wild Game Feeder" oder die "patentierte Selbstbedienungs-Sau-Kirrung" von Tüftler Horst Dammler (Jäger 5/2000)). Nach einer Schätzung in der Zeitschrift "Unsere Jagd", Heft 4/2001, S. 57, decken Wildschweine die Hälfte ihres Kalorienbedarfs durch Futter aus Jägerhand. In einer Umfrage der Wildforschungsstelle des Landes Baden-Württemberg gaben Jäger an, pro Revier durchschnittlich 455 kg oder pro erlegtem Schwein 136 kg Futter, maximal bis 319 kg, auszustreuen.

Rüben unter einem Hochsitz am Rande des NSG Schweinebruch
(weitere Fotos von Futterbergen: NABU Baden-Württemberg, Ökologischer Jagdverein Brandenburg)

Wildschwein am Kartoffelhaufen Deutsche Jäger-Zeitung Nr. 5, Mai 2000, S. 14 Das Bild stand neben dem Leserbrief eines Jägers, in dem er erzählte, in seinem Revier läge eine halbe Tonne Rüben.

Die Waidmänner betreiben die Verhausschweinung des edlen Hirsches, um immer prächtigere Geweihe zu "ernten". "Berühmt durch seine Fütterungsversuche an Rot- und Rehwild wurde Geheimrat Vogt mit seinem Gatter Schneeberg. Hier wurden durch Kraftfuttergaben besonders starke und endenreiche Geweihe erzielt." (Oberforstmeister Wilhelm Koch, Die Jagd in Vergangenheit und Gegenwart, Kosmos-Verlag 1961, S. 44) Auf Trophäenschauen — "Beweisstücke für die Stärke des überwundenen Gegners" (Koch, S. 30) — präsentieren sie sich stolz die Fortschritte ihrer Zucht- und Mastbemühungen: "Rotwildtrophäen in noch nie dagewesener Qualität erfreuten die Jäger und Jagdkundige an den Stellwänden im Bergener Stadthaus. Selbst über zehn Kilogramm schwere Geweihe waren dort zu sehen." (Cellesche Zeitung (CZ), 3. März 2006, daraus auch das folgende Foto)

"Wie die Tiere aus den Ställen werden auch die wildlebenden Tiere genutzt." (Deutscher Jagdschutzverband e. V. (DJV), Jagd heute, Bonn 1989, S. 54) "Kälberställe (Abb. 171) sind für die ewig Benachteiligten da: Rotwildkälber und Rehwild." (Text und Bild aus: Jürgen Schulte, Der Jäger. Lehrbuch für die Jägerprüfung, Verlag Eugen Ulmer, 3. Auflage 1998, S. 291 f)

 

Aus Anzeigen in Jägerzeitschriften	Hirsch zum Abschuss oder zur Zucht zu verkaufen.
Zuchttiere zur Blutauffrischung Rot-, Muffel-, Dam-, Sika-, Reh-, Stein- und Schwarzwild. Kauf, Verkauf, Tausch, Transport	Rotwild Reinzucht aus Ungarn-Import. Besichtigung der Population in wildbahn-ähnlichem Großgehege nach Vereinbarung.
Einmalig schönes Wald- und Wasserrevier mit starkem Schwarzwildbestand. Zahnärzte und Dentallabors haben kostenlose Begehung. Erhoffe gute Geschäftsverbindung zu günstigen Konditionen. Jagdhütte vorhanden.	Achtung, Zahnärzte! Erfüllen Sie sich jagdliche Träume! Für zahntechnische Aufträge bieten wir als Gegenleistung jagen in aller Welt!
Jäger sucht Begehungsschein im Raum PM + TF bis 8000 DM p. a.	Biete Jagdmöglichkeit. Suche Einbauküchen-Aufträge und Rattanobjekteinrichtungen.
Suche garantierten Abschuss eines jagdbaren Keilers, vom Hochsitz.	Kapitaler Rotspießer, handzahm, aus Gehege, lebend abzugeben

Zwar bestimmten die Hegerichtlinien des niedersächsischen Landwirtschaftsministeriums von 1986: "An den Begriff der Notzeit sind strenge Maßstäbe zu legen. Die Wildfütterung sollte stets nur Überbrückung eines Nahrungsengpasses sein und darf nicht dazu dienen, den Wildbestand zu erhöhen", aber die Jagdbehörden dulden die gegenteilige Praxis weitgehend, weil sie selbst nur mit Jägern besetzt sind. Das gilt auch für den anderen Satz: "Um dem Wild die ungestörte Nahrungsaufnahme auf den Wildäsungsflächen zu ermöglichen, sollten diese – soweit die Abschußerfüllung nicht darunter leidet – von der Bejagung ausgenommen werden." Kein Wildacker, an dem nicht mindestens ein Hochsitz steht – sonst wäre der Aufwand doch umsonst!

Die Hegerichtlinien sagten 1971: "Eine weitere Erhöhung des Schwarzwildbestands [Wildschweine] ist nicht vertretbar." Seitdem ist der Bestand explodiert. 15 Jahre später stellten die Hegerichtlinien fest: "Das Schwarzwild hat sich in den zurückliegenden Jahren in zunehmendem Maße ausgebreitet. Ein zu hoher Schwarz­wild­bestand ist nicht vertretbar. Bereitschaft der Jagdrevierinhaber zu großzügigen Wild­schadens­regelungen im Einzelfall darf nicht zur Duldung untragbarer Wilddichten führen." Die Jäger sehen das anders; sie greifen einerseits zum Scheckheft  – aber nur, wenn der Bauer nicht locker lässt – und andererseits zu dem unwaidmännischen Mittel des Elektrozauns, um die Wildschweine von Kartoffel- und Getreideäckern fernzuhalten. Weil die Wildschweine auf der Suche nach Insektenlarven Wiesen zerwühlen, bekämpfen die Jäger lieber die Insekten mit Gift statt der Schweine.

Wildschweinwühlstelle: Bauer verärgert, Jäger erfreut rechts: Elektrozaun an einem Maisacker

Je mehr Jäger, desto mehr Wild, denn alle wollen schießen. Die Bestände des Schalenwilds – Rothirsch, Reh, Schwarzwild (Wildschwein) – betragen ein Vielfaches dessen, was von Wissenschaft, Land- und Forstwirtschaft als tragbar angesehen wird. Sie sind weit höher, als es in einer vom Menschen unbeeinflussten Naturlandschaft jemals möglich wäre. Die Jäger jubeln:

"Obwohl in der Bundesrepublik jeden Tag die Fläche eines Bauernhofes von ca. 100 Hektar für Straßen, Fabriken und Bauplätze geopfert wird, gebe es mehr Wild als je zuvor in der Geschichte unseres Vaterlandes." (Bericht über die Jahreshauptversammlung der Rotwild-Hegegemeinschaft Lachtetal, Mitteilungsblatt der Samtgemeinde Lachendorf, Juni 1996, S. 71)

Dazu eine Karte der Deutschen Wildtierstiftung: http://www.rothirsch.org/_downloads_neu/Rotwildverbreitungskarte_LogoButton_1000x700.jpg

In ihrer Verblendung können die Jäger nicht einmal mehr zwischen Natur und Kultur unterscheiden: "Das Rotwild als Kulturgut erhalten!" heißt eine ihrer Forderungen. Das klingt so, als ob die Hirsche vom Aussterben (oder wissenschaftlich verbrämt: von "genetischer Verarmung") bedroht seien. Die Zahlen sprechen eine andere Sprache: Im Kreis Celle z. B. haben sich die Abschussergebnisse seit 1940 mehr als versechsfacht, so der damalige Vorsitzende der Kreisjägerschaft, Dr. Menzel, in seinem Buch "Das Celler Land. Landschaftspflege und Naturschutz", Celle 1988, S. 34.

"Aber diese Entwicklung ist nicht nur für den Landkreis Celle typisch: Seit etwa drei Jahrzehnten können wir in ganz Europa eine fast explosionsartige Ausbreitung des Rotwildes feststellen. Dabei wurde ihm schon vor dem Ersten Weltkrieg das Ende in freier Wildbahn prophezeit." (Menzel, S. 35)

Der Grund der Schwarzmalerei liegt wohl eher darin, "dass das Interesse an der Hirschjagd eine gewaltige Zahlungsbereitschaft auslöst", so Forstdirektor Bartmann aus Rheinland-Pfalz (Die Pirsch/Der Deutsche Jäger, Magazin für Jagd – Wild – Natur, Heft 25/2000, S. 9-12). Menschlich nur allzu verständlich wäre es, wenn staatliche Forstbeamte einen Teil dieser Zahlungsbereitschaft in ihr privates Portemonnaie umleiten würden.

 

Hannoversche Allg. Zeitung (HAZ), 24. April 2006 Hirsche vermehren sich Barsinghausen: Im Deister leben nach jüngsten Erhebungen etwa 120 Hirsche und damit 40 mehr als noch vor fünf Jahren. Diese Zahlen nannte Frank Nüsser, Geschäftsführer des Rotwild[hege]ringes Großer Deister, beim Jahrestreff. Die Jäger haben in der vergangenen Jagdsaison 28 Tiere erlegt, das sind zwei weniger, als freigegeben waren. Um den Tieren Rückzugsgebiete zu schaffen, sind knapp zehn Prozent des Deisters als Ruhegebiete ausgewiesen, die Menschen nicht betreten dürften. Sorgen bereitet den Waldbesitzern allerdings die zunehmenden Baumschäden, die die Tiere durch Verbiss verursachen.

Also ein Zuwachs von 50% in nur fünf Jahren! Weil der Abschussplan nicht eingehalten wurde, der wahrscheinlich sowieso zu niedrig angesetzt war. Wozu brauchen die Tiere Ruhegebiete? Dürfen Jäger die Ruhegebiete betreten? Dürfen Jäger in den Ruhegebieten Tiere töten?

Um letzte Zweifel daran zu beseitigen, dass das Wild in Deutschlands Wäldern Nutzvieh ist, heißt es in der Begründung zum niedersächsischen Jagdgesetz:

Die Jagd ist "vor allem die Wildbewirtschaftung, also ein Wirtschaftszweig der Land- und Forstwirtschaft mit eigener Nutzung." (Nds. Landtag, Drucksache 14/1965, November 2000)

"Der Ertrag der Ernten wird sehr oft durch Thiere empfindlich geschädigt und es ist wichtig und nothwendig, diese Feinde zu kennen, um ihnen erfolgreich entgegen treten zu können. Unter den vierfüßigen Thieren thut das Wild – Hirsche, Rehe, Hasen, Sauen [Wildschweine] – vielen Schaden, besonders in der Nähe von Waldungen; Scheuchen, Umdornen der Bäume, Hütung, Bestreichen von Pfählen mit starkriechenden Salben helfen nur wenig, wenn eine unvernünftige Hegung das Vergnügen des Einzelnen über das Bedürfnis des Ganzen setzt." (Dr. Wilhelm Hamm, Das Ganze der Landwirthschaft, Leipzig 1872, S. 132)

Streckenergebnisse BRD 1960 – 1991 in relativen Größen (1968 = 100%)

Quelle: DJV-Handbuch 1993. In derselben Zeit verdoppelte sich die Zahl der Jäger fast. Zur Kontrolle die absoluten Zahlen (alte Bundesländer): Jahr 1960 1968 1991 Damwild k. A. 6 674 15 576 Rehwild 540 213 572 020 772 419 Rotwild 24 011 26 768 29 517 Schwarzwild 16 984 23 897 175 469

Naturschutz nach Jägerart: Töten, um zu schützen

Ein Beispiel: Hase und Rebhuhn werden immer seltener. Das ist in diesem Fall nicht allein Schuld der Jäger, sondern auch der profitorientierten Landwirtschaft mit Flurbereinigung (sog. Agrarsteppe oder maschinengerechte Landschaft), Monokultur und Chemieeinsatz, die selbstverständlich auch von den 15% der Jäger betrieben wird, die Landwirte sind. Als diskutiert wurde, Hase und Rebhuhn auf die Rote Liste der gefährdeten Arten zu setzen, sagte der damalige Landwirtschaftsminister und Jäger Dr. Funke (SPD): "Das, was auf die Rote Liste kommt, ist willkürlich. Und wenn dort etwas drauf ist, kommt es nie wieder runter." (CZ, 11. Mai 1998). Funke war jener Bundeslandwirtschaftsminister, der bis zu seinem Rücktritt behauptete, Deutschland sei frei von BSE.

2001 hat sich die Landesjägerschaft Niedersachsen (LJN) freiwillig verpflichtet, dort keine Waldschnepfen zu schießen, wo sowieso keine mehr sind – aber nur bis 2006. (ausführlich: Wie Jäger Rebhuhn und Schnepfe hegen.)

Und noch ein Ergebnis erfolgreicher Hege: "Auch die Kaninchenvorkommen seien bis auf wenige Reste verschwunden", hieß es auf der Trophäenschau 2005 für den Kreis Celle (CZ, 8. März 2005). Halb so schlimm: "Vor allem in den urbanen Bereichen findet es [das Kaninchen] noch Rückzugsgebiete und kommt somit [!] noch fast flächendeckend in Niedersachsen vor." (Nds. Landesjagdbericht 2004, S. 37)

"Erfreulich gestaltete sich die Entwicklung der Jagdstrecken von Wildkaninchen" (S. 82). "Jede Form der Nutzung von Wildtieren erfolgt im Rahmen der Nachhaltigkeit" (S. 114). "Das Verbot des Aussetzens von Wildkaninchen sollte heute durchaus kritisch hinterfragt werden" (S. 121). "Diese Art ist vielfach ausgestorben oder vom Aussterben bedroht und eigentlich müsste darauf reagiert werden." (ebd.) Die niedersächsischen Jäger töteten im Jagdjahr 2007/2008 40 000 Kaninchen. Damit das fröhliche Töten weitergehen kann, fordern sie, das Bundesjagdgesetz zu ändern, das das Aussetzen von Kaninchen verbietet. (Bild und Text aus dem nds. Jagdbericht 2007)

Der Fuchs

In den Raubtieren sehen die Jäger Konkurrenten und verfolgen sie als "Raubzeug" ohne Gnade. Der Fuchs, das größte Raubtier, das die Ausrottungsversuche der Jäger überlebt hat, wird mit besonderem Hass verfolgt.

"Er frißt das, was sich gerade anbietet und was er mit geringem Aufwand erbeuten kann. So steht nicht etwa die im Kinderlied besungene (gelegentlich) gestohlene Gans auf Reinekes täglichem Speiseplan an oberster Stelle, sondern – was auch manchen gestandenen Weidmann überraschen mag – der Regenwurm." (Leyendecker, Jäger und Gejagte, in: Kurt G. Blüchel (Hg.), Die Jagd, Könemann-Verlag 2004, S. 22)

Ansonsten frisst der Fuchs hauptsächlich Mäuse und Aas, im Herbst auch Obst.

"Der Fuchs galt lange als ganz gefährlicher Feind der Niederjagd, und man verfolgte ihn mit allen Mitteln, wobei selbst vor Gift nicht zurückgeschreckt wurde. Wir sehen heute im Fuchs mehr die Sanitätspolizei des Reviers. Wie jede Kreatur im Haushalt der Natur ihre Aufgabe zu erfüllen hat, so auch der Fuchs. Daß ein Fuchs trotzdem in gut besetzten Niederjagden großen Schaden tut, daß er in Fasanenrevieren nicht geduldet werden kann, liegt auf der Hand. Man darf hier ruhig einen Vernichtungskrieg gegen ihn führen." (Raesfeld/Frevert, S. 48)

Der Wolf

"Darf man einen Wolf schießen, den man im Revier antrifft? Ja. Er gehört nicht zum Wild und ist völlig ungeschützt. Man denke an die Tollwutgefahr!" (Blase/Pettinger, Die Jägerprüfung in Frage und Antwort, 24. Aufl. 1988, S. 264)

Vor einigen Jahren wurde bei Göttingen häufiger eine Wölfin gesichtet. Die Medien berichteten darüber, die Wölfin bekam den Namen Bärbel oder Puck. Ein Jäger erschoss sie aus 15 m Entfernung. Er sagte, dass er sie für einen wildernden Hund gehalten und sich von dem Hund-Wolf bedroht gefühlt habe. In Leserbriefen zu der Wolfstötung, die in der Öffentlichkeit hohe Wellen schlug, machten Jäger keinen Hehl aus den wahren Beweggründen:

"Warum sollten gerade Jagdpächter in über möglicherweise Jahrzehnten gehegten Revieren ein Wolfsrudel dulden, das gegebenenfalls innerhalb kürzester Zeit dafür sorgt, dass die Reviere wildleer sind?" - "Was für ein Gejohle und Geheule um den Tod eines kranken, in unserer zersiedelten Landschaft nicht überlebensfähigen Wolfes." - "Seit 1990 ist es jetzt der siebte Wolf, der in Deutschland illegal von Jägern geschossen wurde." (Wild und Hund, Heft 7/2003, S. 64-66)

Sie fürchten, dass durch einen Wolf "die Jagdgründe finanziell weniger einträglich werden" (HAZ, 2. Apr. 2008). "Wer für eine Jagd mit Brunftplatz eine Million Euro gezahlt habe und nun sehe, dass das Wild ausbleibe", für den liege der Abschuss des Wolfes nahe, sagt der Geschäftsführer der LJN (CZ, 16. April 2008).

Der Uhu und andere Raubvögel

"Seit dem 17. Jahrhundert wurde der Uhu systematisch verfolgt: Er wurde geschossen und gefangen, und an den Nistplätzen wurden gezielt Eier und Jungvögel ausgenommen. Das setzte sich bis ins 20. Jahrhundert fort. Schließlich wurde 1937 das Weibchen vom letzten Uhupaar in Niedersachsen bei Osterrode im Harz geschossen. Damit war der 'König der Nacht' als Brutvogel ausgestorben, wenngleich das zugehörige Männchen noch bis 1965 allein weiterlebte." (Land & Forst, hg. von der Landwirtschaftskammer Niedersachsen, Heft 4/2005)

"Die Raubwildbekämpfung darf auf keinen Fall zur Ausrottung einzelner Tierarten, zur Raubwildvertilgung führen, wie es früher der Fall war. Mit fanatischem Haß verfolgten die Jäger alle Geschöpfe, die nun einmal von Natur aus sich hauptsächlich vom Fang des Wildes nähren müssen. Bei dieser Einstellung war es kein Wunder, daß unsere stolzesten Vögel: Adler, Uhu, Schwarzstorch, nur noch in einigen wenigen Exemplaren in deutschen Revieren vorkamen." (Hermann Schulze, Der waidgerechte Jäger, Parey-Verlag, 10. Auflage 1951, S. 84) "In den 80er Jahren verhinderte in Nordrhein-Westfalen ein Jagdausübungsberechtigter ein vom Bundesland unterstütztes Wiederansiedlungsprojekt des in den 60er Jahren dort ausgestorbenen Uhus, weil dieser sich negativ auf den Niederwildbestand und damit die Jagdstrecke des Jagdausübungsberechtigten hätte auswirken können." (Ditscherlein, Natur und Recht, 2003, S. 534)

"Flächendeckendes Engagement der Jäger im Biotop- und Artenschutz" (DJV)

"Weil wir uns dem Naturschutz besonders verpflichtet fühlen, ja, weil er uns eine Herzensangelegenheit ist", so der Präsident der LJN (CZ, 24. Dez. 1999), haben sie im Rahmen ihrer "Aktion Biotopschutz" 154 verschiedene, handtuchgroße Flächen von zusammen knapp 5 km² aufgekauft (Nds. Landesjagdbericht 2003, S. 63). Darauf sind sie mächtig stolz. Zum Vergleich: Das Land Niedersachsen umfasst 47 614 km², davon sind 2506 km² vom Staat zu Naturschutzgebieten erklärt. Der private Verein Naturschutzpark besitzt und pflegt 77,5 km² geschützte Heideflächen rund um den Wilseder Berg, wo ein Viertel aller Birkhühner Niedersachsens lebt (siehe auch: Pferde retten das Birkhuhn). Und wenn der Landesjagdbericht 2008 meldet, dass die Zahl der staatlichen Landschaftsschutzgebiete um 34 zurückgegangen ist, dann liest man kein Wort des Protestes.

Das Anlegen von künstlichen Wildäckern, auf denen auch Dünger gestreut und Herbizide gespritzt werden wie auf normalen Äckern, nennen sie Biotoppflege. Denn "Wildacker ist kein 'wilder' Acker", sagt die Deutsche Saatveredelung AG und bietet deshalb fertige Saatmischungen wie "Kohlmenue" oder "Wildackereintopf" für das wählerische Wild an und gibt auch Tipps für die richtige Düngung, um die alte Jägerweisheit außer Kraft zu setzen: "Auf Lehmböden wachsen bessere Gehörne als auf Sand- oder Moorböden." (Blase/Pettinger, S. 171)

 

Wildäcker: Mit Bioziden zu einer artenreichen Vegetation "Zur ökologischen Bedeutung von Wildäckern in Feldrevieren […] 40% der Wildäcker erfüllen eine bedeutsame ökologische Funktion, indem sie Standorte seltener Pflanzenarten und einer artenreichen Vegetation darstellen. […] Aufgrund des fehlenden Ertragszwanges ließe sich die Wohlfahrtswirkung von Wildäckern noch ausschöpfen, […] Dies ist möglich durch die Kombination von (a) geringem Düngungsniveau, (b) professioneller Saatbettvorbereitung, gegebenenfalls unter Einsatz von Bioziden […]" (Niedersächsischer Landesjagdbericht 2004, S. 82)

Stellenweise wird das Futter für das Wild – Kartoffeln, Rüben usw. – gleich tonnenweise unter die Hochsitze gekippt. Verfault es dann, entsteht eine stinkende Brühe, die das Grundwasser gefährdet. Und das auch im Wasserschutzgebiet.

Die Jäger zählen gern die Bäume und Büsche, die sie – aus lauter Naturliebe und im Dienst an der Allgemeinheit – pflanzen. Warum sie dafür einen Jagdschein brauchen, verraten sie nicht. Wenn sie ihnen im Schussfeld stehen, sägen sie sie ab, um Schussschneisen anzulegen. Das Propaganda-Geschrei um die Pflanzaktionen verhält sich umgekehrt proportional zu den Taten:

"Im Bereich Naturschutz wurde bedauernd festgestellt, dass Anpflanzungen von Hecken und Hegebüschen rückläufig sind, obwohl es weiterhin finanzielle Unterstützung durch die Landesjägerschaft und der [die?] Jägerschaft Celle gibt. Nicht rückläufig dagegen ist die Anzahl der aktiven Jagdhornbläser […]." (CZ, 12. März 2008, über den Hegering Flotwedel)

Jäger und land- und forstwirtschaftliche Grundeigentümer sind zwar spätestens seit dem Reichsjagdgesetz von 1934 dazu verpflichtet, die Lebensgrundlagen des Wildes zu erhalten; als aber die rot-grüne Koalitionsregierung das Jagdrecht reformieren und diese längst bestehende Pflicht verbindlicher gestalten wollte, jammerte der Vorsitzende des DJV, der ehemalige Bundeslandwirtschaftsminister Borchert:

"Grundeigentümer und Jäger sollen zur Erhaltung und Verbesserung von Lebensräumen gesetzlich verpflichtet werden. Hier befürchtet Borchert zusätzliche Belastungen insbesondere für Landwirte." (CZ, 5. Juni 2004) Borchert hatte sich schon 1995 ein Denkmal gesetzt, als er auf einer Jagdeinladung in Spanien einen vom Aussterben bedrohten Steinbock (Capra pyrenaica victoriae) erlegte, wofür die spanischen Jagdbehörden damals normalerweise eine Gebühr von 60000 DM verlangten. Wenigstens musste er diesen geldwerten Vorteil beim deutschen Finanzamt nachversteuern (Spiegel 34/1996).

Dieselbe Lobby hatte schon erfolgreich verhindert, dass in die Neufassung des Bundesnaturschutzgesetzes 2002 eine Verpflichtung zum Pflanzen von Hecken aufgenommen wurde. Andererseits ruft der Präsident der LJN neuerdings nach gesetzlichem Zwang, weil Bauern immer weniger Flächen - möglichst kostenlos - für die der Jagd förderlichen Buschanpflanzungen (Hegebüsche) zur Verfügung stellen würden (Land & Forst 25/2008, S. 52). Der niedersächsische Staatssekretär und Jäger Ripke gibt durchaus zu, "dass das Niederwild [z. B. Hase und Rebhuhn] unter der intensiven Landbewirtschaftung leide. Es sei falsch verstandener Naturschutz, wenn nichts gegen die viel zu große Zahl von Beutegreifern unternommen werde." (CZ, 6. März 2006) Richtig verstandener Naturschutz dagegen ist es, die Natur immer weiter zu zerstören und dafür Füchse, Dachse, Marder und Raubvögel ganz besonders büßen zu lassen. "Der Vernichtungskrieg gegen das Raubwild hatte seinen Grund in der irrtümlichen Meinung, diese Tiere seien allein an dem Rückgang der Jagden schuld. Die wirklichen Gründe: naßkaltes Frühjahrswetter, intensive Bodenbearbeitung, starker Abschuß u. dgl. wollte man nicht gelten lassen." (Hermann Schulze, S. 84) In sechzig Jahren nichts dazu gelernt!

Im Naturschutzgebiet Schweinebruch pflanzte ein Jäger und Landwirt unter einen alten Erlenbestand standortfremde Fichten. Ihm sind die Erlen zu licht; er will mehr Wild in sein Revier locken, indem er ihm mehr Deckung bietet. Das Verbot, Pflanzenschutzmittel im Naturschutzgebiet anzuwenden, bekümmert ihn nicht. Er kippt auch Bauschutt dort ab. Ein anderer rodete Wald für einen neuen Wildacker nebst Hochsitz. Die Naturschutzbehörde hat zum Schutz von Schwarzstorch und Kranich Wege gesperrt; die Jäger dürfen weiter im Naturschutzgebiet querfeldein herumfahren, -trampeln und -ballern. Die Behörde duldet es, dass trotz Verbots immer neue Hochsitze, Wildäcker und Futterstellen eingerichtet werden. Auch Forstarbeiten in unmittelbarer Nähe des brütenden Schwarzstorches werden geduldet.

Naturschutzgebiete sind jagdliche Leckerbissen. Dem Naturschutzbund Deutschland (NABU) handelte der damalige Präsident des DJV, Baron Heereman, die Anerkennung der "Jagd als traditionelle Form der Landnutzung nach den Grundsätzen moderner [Futterautomaten?], naturverträglicher Wildhege" ab. Sogar in Natur- und anderen Schutzgebieten könne die Jagd eine "legitime Form der Landnutzung" sein, sofern sie dem Schutzziel des Gebietes nicht zuwiderlaufe. Dafür stimmte Heereman einer gewissen Selbstbeschränkung der Jagd zu: "Störungen von Brutgebieten, Rast- und Überwinterungsgemeinschaften, insbesondere von Wat- und Wasservögeln, sei es durch sportliche Aktivitäten oder [?] Jagd, sind grundsätzlich zu vermeiden" (gemeinsame Erklärung von DJV und NABU, 7. März 1998).

Unter den Jägern hätte es fast einen Aufstand gegeben. Heereman wurde ein Verräter genannt. Dabei haben die Jäger doch im NABU einen Bündnispartner gegen die "zunehmend unkontrollierten Freizeit-Sportarten" des gewöhnlichen Volkes.

Naturschützern, die in den Jägern Bündnispartner sehen, antwortet einer, der sogar den Preis für Öffentlichkeitsarbeit des DJV 1988 erhielt, dass sie sich "bestenfalls als Autodidakten für die Umwelt einsetzen" (Goede Gendrich, Jagen: Verantwortung oder Lust am Töten?, Neumann-Neudamm 1990, S. 97):

"Unbestreitbar bleibt, daß die Jäger auf Grund der ihnen gesetzlich vorgeschriebenen intensiven Ausbildung einen Fundus an Wissen in der Hege des Wildes und der Erhaltung seiner Lebensgrundlagen mitbringen, wie ihn zwangsläufig zumeist nur laienhaft vorgebildete Naturschützer nicht aufzuweisen vermögen." (S. 99) "Vermeintlich der Information dienende Lehrwanderungen dieses oder jenes Naturschutzverbandes […] vermeintlich wissenschaftliches Interesse nur ein Vorwand für die Befriedigung persönlicher Neugier" (S. 96)

Juristen sehen manchmal klarer als Naturschützer:

"Die Jagd ist in Naturschutzgebieten kraft des absoluten gesetzlichen Veränderungsverbots untersagt, weil die Tötung wildlebender Tiere die Voraussetzung des Tatbestandsmerkmals 'zerstören oder beschädigen einzelner Bestandteile' erfüllt und das Betretungsverbot nach Abs. 2 Satz 2 eine ordnungsgemäße Jagdausübung nicht zuläßt." Eine ausnahmsweise Erlaubnis der Jagd dürfe nur differenziert erteilt werden, z. B. nur bezogen auf einzelne Tierarten oder Jahreszeiten. (Blum, Agena, Franke, Kommentar zum Niedersächsischen Naturschutzgesetz, § 24)

"Im Naturschutzgebiet sind alle Handlungen verboten, die das Naturschutzgebiet oder einzelne seiner Bestandteile zerstören, beschädigen oder verändern. Das Naturschutzgebiet darf außerhalb der Wege nicht betreten werden. Sofern der Schutzzweck es erfordert oder erlaubt, kann die Verordnung Abweichungen von den Sätzen 1 und 2 zulassen."

 

NSG Schweinebruch: Naturschutz, wie ihn die Jäger lieben Verbotene neue Hochsitze mit verbotenem Futterberg (Zuckerrüben). Seit Gründung des NSG wurden mindestens drei Dutzend Hochsitze illegal neu erbaut, der Hochsitz links im Mai 2006, also in der Setz- und Brutzeit der Tiere, wenn diese ihren Nachwuchs aufziehen und deshalb besonders empfindlich gegen Störungen sind. Die Jägerpropaganda bezeichnet dann die Natur als "Kinderstube des Wildes", was die Jäger nicht daran hindert, in selbiger herumzutrampeln, um Rehböcke zu töten. Einige hundert Meter von hier entfernt brütet in dieser Zeit auch ein Schwarzstorch, die heilige Kuh der Naturschützer. Die Naturschutzbehörde hat ihm zuliebe bei Strafe von 10 000 Euro das Spazierengehen, aber nicht das Jagen verboten. Zum Aussterben des Schwarzstorchs sagt Grzimeks Tierleben (hg. Bernhard Grzimek u. a.), Siebter Band, Vögel 1, Zürich 1968: "Leider gehen die Verluste zu einem nicht geringen Teil auf Abschuß zurück." (S. 226) Bis 1976 stand der Schwarzstorch auf der Liste der jagbaren Tierarten und hätte also gehegt werden müssen. In der Brut- und Setzzeit 2008 wurde der Hochsitz in ein jägertypisches Grün umgepinselt.

Auf der Insel Borkum, die im Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer liegt, setzten die Jäger die Nationalparkverwaltung erfolgreich unter Druck, als diese die bestehenden Vogelschutzgebiete ausdehnen wollte.

"Am Elbufer bei Tangermünde waren die Vogelschützer [Komitee gegen den Vogelmord] dabei, als letztes Jahr Jäger verbotenerweise bei Nacht den Fluss ableuchteten und die Gänse mit Scheinwerfern hochtrieben. […] Anzeigen, von Mitgliedern der Vereinigung erstattet, verlaufen oft im Sande: Zwar sind meist mehrere hundert Meter Abstand zum Schutzgebiet vorgeschrieben. Doch 'unter den ermittelnden Polizisten sind auch Jäger'. Sogar einer, der mitten im Schutzgebiet schoss […], habe sich als Polizist entpuppt." (Spiegel 44/2001, S. 208f)

Rabenkrähen und Elstern

Ab dem Jahr 1987 musste die BRD, gezwungen durch eine EG-Richtlinie, die Jagd auf diese Vögel verbieten. Später haben es die Jäger jedoch in vielen Bundesländern, trotz Protesten von Naturschützern (vgl. http://www.rabenvoegel.de ), durchgesetzt, dass sie wieder Elstern, die in der freien Landschaft kaum noch vorkommen, und Rabenkrähen töten dürfen mit der Begründung, diese Tiere richteten großen Schaden an. Wie wäre es, auch Ratten und Mäuse in die Liste der jagbaren Tiere aufzunehmen? Aber nein: "Jäger lassen sich nicht zu Schädlingsbekämpfern degradieren" (DJV), sondern wollen immer auch für genügend Nachschub von Schädlingen sorgen, sofern sie Trophäen tragen!

Ab Anfang 2004 fand in Ostfriesland eine groß angelegte, auf drei Jahre geplante Massentötung von Krähen statt, die als wissenschaftliches Forschungsprojekt ausgegeben wurde, mit 64 000 Euro subventioniert vom damaligen Landwirtschaftsminister Ehlen, wissenschaftlich geleitet von Prof. Pohlmeyer (Tiermedizinische Hochschule Hannover), damals Vorsitzender der Landesjägerschaft. Die Jäger töteten Massen von Krähen, zu deren Hege sie doch auch verpflichtet sind, in der Hoffnung, danach ein paar mehr Hasen, Fasane und Rebhühner töten zu können.

"Die Vögel werden in Fallen lebend gefangen und dann erschlagen. Bei der ersten Aktion wurden auf diese Weise laut Hilbrands [Kreisjägermeister] im gesamten Landkreis Leer rund 2700 Rabenkrähen getötet. Sie wurde Anfang April mit dem Beginn der Brut- und Setzzeit, die an diesem Samstag wieder endet, abgeschlossen.
'Das Projekt muss jetzt fortgesetzt werden, damit die ersten Tötungen nicht umsonst gewesen sind', sagte Landkreissprecher Buscher. Er und Hilbrands wiesen darauf hin, dass die Bezirksregierung Weser-Ems das Projekt überprüft und für rechtlich einwandfrei befunden habe. 'Es ist nicht schön, aber so weit rechtlich in Ordnung', bestätigte die Sprecherin der Bezirksregierung, Herma Heyken. Allerdings sei die Auflage gemacht worden, dass besonders schützenswerte Vögel, die ebenfalls in die Fallen gegangen sind, wieder freigelassen und nicht wie die Krähen getötet werden." (Emder Zeitung, 10. August 2004) Folgende geschützte Vögel, die die Jäger ebenfalls hassen, wurden auch in den Fallen gefangen: Saatkrähen, Dohlen, Bussarde, Eulen, Habichte, Falken.

Ende 2005 fiel die Tiermedizinische Hochschule ihrem eigenen Professor in den Rücken: Das Projekt sei "nicht mehr sinnvoll und wissenschaftlich begründbar" (Land & Forst, 15. Dez. 2005). Ehlen bedauerte das vorzeitige Ende des Projekts. 12 000 Krähen waren getötet worden.

"dass auch nach sechs Jahren des 'Totalabschusses' von Füchsen, Dachsen, Mardern, Wieseln, Krähen, Elstern und Eichelhähern keine Steigerung des Niederwildbestandes [z. B. Hasen, Rebhühner, Fasane] zu erzielen war." Ursache für die Rückgänge beim Niederwild seien Flurbereinigungen und Überdüngung durch die moderne Landwirtschaft. (Prof. Reichholf, Der Bär ist los, Herbig, 2007, S. 123)

"Andererseits blieb offen, ob die Vernichtung von 2242 Rabenkrähen, Elstern und Eichelhähern auf nur 700 Hektar und 174 Hermelinen dazu den Singvögeln zugutegekommen ist. Wolle man den günstigsten Fall von vier der seltenen Braunkehlchen-Brutpaare als Erfolg der Massenvernichtung werten, käme ein Aufwand von 600 Getöteten pro Braunkehlchenpaar zustande. Dessen Überleben lässt sich mit so einer Vorgehensweise auf keinen Fall sichern." (Prof. Reichholf, Rabenschwarze Intelligenz, Herbig, 5. Aufl. 2009, S. 112)

In der bäuerlich-ländlichen Bevölkerung kursiert noch mancherlei Aberglauben über die Krähen; man dichtet ihnen u. a. an, Lämmer zu töten, was völliger Unsinn ist und eher auf das Konto von Hunden (einschließlich Jagdhunden) geht (http://www.rabenvoegel.de/laemmer.htm).

Der Kormoran

Der Kormoran war in Niedersachsen um 1958 nahezu ausgerottet worden, weil er sich von Fischen ernährt. Er ist heute auf der Roten Liste (Vorwarnliste) als gefährdete Tierart eingestuft. Obwohl er durch die EU-Vogelschutzrichtlinie geschützt ist und nicht zu den jagbaren Tierarten gehört, dürfen ihn heute wieder Jäger töten. 600 Brutpaare im niedersächsischen Binnenland sind einfach zu viel für das große "Land mit Weitblick".

Wie bei den Rabenvögeln gibt es zwar das Problem "der aufwendigen Nachweisbarkeit und Quantifizierung der tatsächlichen Schäden – wissenschaftlich methodisch und hinsichtlich der Finanzierung […]. Es ist jedoch müßig, weiter darüber zu diskutieren, wieviel Pfund oder Kilogramm Fisch ein Kormoran durchschnittlich pro Tag oder Jahr frisst. Denn es ist mittlerweile mehr als ausreichend gesichert, dass die Schäden des Kormorans an fischereiwirtschaftlichen Betrieben (Teichwirtschaft!) sowie am Fischbesatz diverser freier Gewässersysteme sehr hoch sind beziehungsweise [!] sein können." (Wild und Hund 16/2003, S. 25)

Ein Fischer aus Emden, der im Steinhuder Meer (das liegt etwa 200 km entfernt) Fische fängt, versuchte, vor dem Verwaltungsgericht eine Sondergenehmigung für den Abschuss von Kormoranen zu erstreiten. Das Steinhuder Meer ist jedoch nach der Vogelschutzrichtlinie ein Gebiet, in dem Zugvögel wie die Kormorane einen besonderen Schutz genießen. Das Gericht wies die Klage ab. Der Fischer hatte behauptet, die Kormorane würden seine Existenz gefährden, hatte aber dennoch am Tag vor dem Urteil den Fischerei-Pachtvertrag verlängert (HAZ, 28. April 2010).

Gänse

"In Niedersachsen dürfen nach den Worten von Bergmann [NABU Ostfriesland] derzeit nur Graugänse gejagt werden und auch nur bis Januar. Die Tiere seien schlau und brächten sich in dieser Zeit meist in den Niederlanden in Sicherheit [wo die Jagd auf Gänse verboten ist]. 'Allerdings plant das [niedersächsische] Landwirtschaftsministerium, das bisherige Jagdgesetz zu reformieren und auch Saat-, Ringel- und Blässgänse zum Abschuss freizugeben - das wäre eine Katastrophe', unterstreicht Bergmann. […] Mit ihren Schrotladungen verletzen die Jäger die Tiere nicht sofort tödlich, so dass viele später qualvoll verendeten. Außerdem habe eine Studie in den Niederlanden gezeigt, dass gejagte Gänse größeren Schaden auf landwirtschaftlichen Flächen anrichten. 'Sie werden schneller nervös und fliegen auf - dadurch verbrauchen sie mehr Energie und benötigen mehr Futter.' " (CZ, 23. Feb. 2008)

Seit 2008 dürfen in Niedersachsen auch Saat- und Blässgänse (wieder) getötet werden, Ringelgänse jedoch nicht. Im Kreis Celle dürfen "ausgewählte Jäger" Graugänse sogar in der Brutzeit töten, "wenn sichergestellt sei, dass es sich um Gänse handelt, die nicht brüten, so der Kreisjägermeister." (CZ, 3. Juni 2008). Ein Bauer hatte sich beklagt, die Gänse würden seine Getreideäcker schädigen. Daraufhin gab es diese Ausnahmegenehmigung. Der Naturschutzbeauftragte des Landkreises warf dagegen den Jägern vor, sie würden die reguläre Jagdzeit (ab August) zu wenig zur Reduktion nutzen.

Die Gänsejagd ist "auch in Vogelschutzgebieten" erlaubt. Dabei kommt es auch zu Schüssen auf geschützte Tierarten. "Minister Ehlen räumte dies ein, sagte aber auch, es gebe nur wenige solcher Fehlschüsse." (Land & Forst, Heft 51/52/2008) Die Jagd bedroht auch den Bestand von Tierarten, auf die die Jäger nicht schießen, weil die Jagd alle Tiere in Todesangst versetzt: "Wo geschossen wird, brüten und überleben insgesamt weniger Tiere als in jagdfreien Zonen." (Schneider-Jacoby, Stiftung Euronatur, nach Süddt. Zeitung, 6. Okt. 2009)

Sie dürfen in Niedersachsen auch getötet werden (Bild: Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Höckerschwan)). In Niedersachsen darf auch die Nilgans getötet werden, obwohl in ganz Deutschland nur 1000 bis 1500 Brutpaare leben (Nds. Jagdbericht 2007). Kritik der Vogeljagd in Niedersachsen vom ÖJV, der allerdings die Jagd auf Höckerschwäne befürwortet.

Der Eichelhäher

Außerdem hätten die Jäger gerne wieder bundesweit den Eichelhäher auf der Liste der jagbaren Tiere. Dazu Carlo Consiglio, Vom Widersinn der Jagd, Zweitausendeins-Verlag, 2001:

"Der Eichelhäher lebt in Waldgebieten, und allein deswegen sollte man ihn aus der Reihe der Arten ausschließen, die der Landwirtschaft nennenswerten Schaden zufügen." (S. 94)

Für die Forstwirtschaft ist er sogar außerordentlich nützlich, weil er Eicheln und Bucheckern vergräbt.

"So wachsen Eichen oder Buchen an Orten, an denen sie ohne den Häher nie stehen würden." Dennoch ist er "des Försters Freude, des Jägers Jammer": "Was ihn bei Jägern mitunter so unbeliebt macht, ist seine Wachsamkeit. […] Ein behutsam pirschender Jäger wird ebenso laut 'rätschend' und alle anderen Tiere warnend begleitet, wie etwa ein unvorsichtiger Fuchs oder Greifvogel." (G. G. Harling, CZ, 20. Jan. 2001)

"Ohne Jäger kein Wild" (DJV)

Das Damwild

Anfang der sechziger Jahre setzten Jäger zwischen Braunschweig und Peine, in einer der am dichtest besiedelten und industrialisierten Regionen Niedersachsens, Damwild aus, das es dort vorher noch nie gegeben hatte. (Es stammt aus dem vorderen Orient und wurde vor 300 Jahren zuerst in fürstlichen Wildgehegen ausgesetzt.) Damit stiegen mehrere Reviere von armseligen Niederwild- zu edlen Hochwildrevieren auf. Die Jagd auf das Hochwild (z. B. Dam-, Rot- und Schwarzwild) war früher bei Todesstrafe dem Hochadel vorbehalten, in dessen Fußstapfen die modernen Jäger treten wollen. Heute beklagen sich die Peiner Jäger darüber, dass viele Damtiere, statt durch ihr Blei, durch Autos und Eisenbahnzüge getötet werden oder sich in Zäunen verfangen.

"Damwildland Deutschland. Nach einem kurzen Abwärtstrend zur Mitte der 1990er Jahre steigt die Jahresstrecke des Damwildes in Deutschland kontinuierlich und steil an. Und außer Bremen ist jedes deutsche Bundesland mittlerweile auch 'Damwildland'." (Wild und Hund 19/2003, S. 118)

"[...] die Markgrafen, Kurfürsten und Könige, die es im 17. und 18. Jahrhundert so perfekt verstanden haben, ihre Staatspflichten mit dem Vergnügen zu verbinden." ("Glanz und Gloria der Jagdschlösser" von Heidi Weidner-Weiden, Kapitel "Das exklusive Ambiente eines fürstlichen Privilegs", in: Kurt G. Blüchel (Hg.), Die Jagd, S. 246 ff.)

L'état c'est moi   "Die französische Revolution ist doch nur ein Ausfluss von Neid gewesen." Der verhinderte Rittergutserbe und Jäger T. aus H. "Es ist keine Frage, dass es Privilegien geben muss. Die Frage ist nur, wem sie gebühren." Der spanische Philosoph Ortega y Gasset, dessen "Meditationen über die Jagd" auch Deutsche Waidmänner gern zitieren.

Des Erbprinzen erster Gemsbock Th. Th. Heine, Simplicissimus 1897

"Darum ist die Jagd von großen und berühmten Potentaten allezeit geliebt und betrieben worden; denn sie ist eine Gemütserquickung, eine Schwermutsvertreibung, eine Feindin des Müßiggangs und aller daraus entstehenden Laster, eine Ernährerin der Gesundheit, Übung des Leibs, Vorspiel und Spiegel des Krieges und eine gute und reiche Küchenmeisterin, die unsere Tafeln mit herrlichen Speisen versorgt." (Wolf Helmhard von Hohberg, Georgica curiosa, 1682)

Wild und Hund 13/2006

Das Muffelwild

Deutsche Jäger setzen seit hundert Jahren das korsische Wildschaf (Mufflon), ein Tier "mit großer Friedfertigkeit" (Schulte, S. 74), aus als Bereicherung auf ihrem jagdlichen Trophäenteller. Es entstammt einer warmen, trockenen, felsigen Landschaft und leidet unter den ganz anderen klimatischen und Bodenverhältnissen in Deutschland unter Klauenkrankheiten (Moderhinke) und Parasiten (Leberegel). In der Rhön hat man es deshalb wieder "ausgerottet".

"Gewinnsucht der Importeure, das Streben nach Maximierung der Wildbretgewichte und Trophäenstärke führten dazu, daß fremde Schafrassen eingekreuzt wurden." (Schulte, S. 73)

"Ursprünglich in offenen Gebirgslandschaften beheimatet, wurde die kleinste Unterart des Wildschafes zu DDR-Zeiten aufgrund ihres schmackhaften Fleisches in den Staatsjagdgebieten angesiedelt. 'Muffelwild kennt den Wolf nicht als natürlichen Feind, ist für das Raubtier viel zu langsam', warnt Fochtmann [Jagdbehörde und vermutlich selbst Jäger]. So wurde die Mufflonpopulation in der sächsischen Lausitz binnen kürzester Zeit von den Wölfen ausgerottet, gleiches droht nun den etwa 500 Exemplaren im Ostbrandenburger Schlaubetal.
'Wir haben einen Artenreichtum herangehegt, der kaputt gemacht wird, wenn der Wolf hier tun und lassen kann was er will', ärgert sich Jäger Friedrich Hesse, Sprecher der Hegegemeinschaft Schlaubetal. […] Die Stimmung unter den Jägern sei bedenklich, sagt Hesse. 'Wenn sie ihre Interessen nicht gewahrt sehen, wird es problematisch, denn sie greifen irgendwann zur Selbstjustiz.' Der Wald sei schließlich groß und schweige, meint er vielsagend." (Welt Online, 4. Dez. 2007)

Welche Verwüstungen die Jäger im Schlaubetal anrichten, hat der ÖJV dokumentiert.

Der Elch

Der Elch war in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg ausgerottet, steht aber trotzdem noch auf der Liste der jagbaren Tiere. Ganz ohne die Hege der Jäger kommen ab und an einzelne Elche aus Polen nach Ostdeutschland. Sind die Jäger begeistert? Nein!

" 'Ein Elch frisst sehr viele Knospen, Rinden und grüne Blätter. Die Schäden an den Bäumen sind oft groß', sagt Dolling [Vorsitzender des Kreisjagdverbandes Fürstenwalde] und fügt hinzu: 'Dafür müssen die Jäger aufkommen.' Denn die Elche unterstehen als Schalenwild dem Jagdrecht, haben jedoch eine ganzjährige Schonzeit. 'Wenn ein Waldbesitzer die Schäden bemerkt, können die Forderungen schnell ein paar tausend Euro betragen.' […] Prinzipiell habe er nichts gegen Elche, aber die Jägerschaft sehe eine Aussiedlung skeptisch." (Märkische Oderzeitung, 16.3.2009: Gefräßige Elche ärgern die Jäger; siehe auch Märkische Oderzeitung, 9.3.2009: Elche und Schweine ärgern die Jäger)

Der Fasan

"Nach dem 2. Weltkrieg erfuhr die Fasanenzucht eine nie gekannte Blüte. […] Es gibt keine andere Wildart in der Bundesrepublik Deutschland, bei der ähnlich wie beim Fasan menschliche Eingriffe in die Population, nämlich Aussetzen, Füttern, Kurzhalten seiner Verfolger und anschließendes Schießen, ausgeführt werden. Die Industrialisierung der Fasanenzucht kann sich wildbiologisch katastrophal auswirken." (Einschleppung von Krankheiten aus dem Zuchtstall und Verdrängung einheimischer Arten.) In den "Fasanenfabriken" würden Zustände wie in den agrarindustriellen Geflügel-KZs herrschen. "Kein Wunder, daß diese Tiere in der freien Wildbahn nicht lebenstüchtig sind." (Schulte, S. 145f)

"Diese Zuchttiere sind an die Bedingungen einer Aufzucht in Gefangenschaft gewöhnt und haben  als Jungtiere weder die artgerechte Form der Ernährung noch das Fluchtverhalten vor Räubern in freier Wildbahn gelernt. Ein Großteil der im Zuge von Besatzmaßnahmen ausgewilderten Tiere geht schon in den ersten Tagen nach ihrer 'Freilassung' ein." (Consiglio, S. 192)

Deshalb zerbrechen sich Jäger den Kopf über die "Züchtung landschaftsgerechter Fasanen" …

Das Sikawild

Das Sikawild (cervus nippon) stammt aus Ostasien, wurde in Deutschland zum ersten Mal 1893 ausgesetzt und kreuzt sich hier mit dem edlen Rothirschen. Raesfeld/Frevert merken an, "daß eine weitere Verbreitung und Vermehrung dieser Wildart durchaus wünschenswert wäre - wenn die Trophäe stärker und besser wäre." (S. 18)

Der Waschbär

Deutsche Jäger setzten 1927 und 1934 in Hessen den nordamerikanischen Waschbären aus, um ein neues Totschießobjekt zu haben (Nds. Landesjagdbericht 2003, S. 54). Heute schockieren sie die Öffentlichkeit mit der Mitteilung, dass der possierliche Allesfresser eine Gefahr für die einheimische Tierwelt sei, dass also eine "Regulierung" durch Bejagung nötig sei. Jedoch:

"Waschbär-Plage im Harz und Harzvorland. Jäger immer häufiger überfordert
[…] Das kleine Tier mit der schwarzen Augenpartie könne sich ungehindert vermehren, weil natürliche Feinde wie Luchse, Steinadler oder Wölfe fehlen, sagte Kramer [Landesjagdverband Sachsen-Anhalt]." (CZ, 27. Okt. 2007)

Der Marderhund

Dasselbe Theater führen sie mit dem Marderhund auf, "nachdem er in den 1930er bis 1950er Jahren des letzten Jahrhunderts planmäßig in verschiedenen Teilen Deutschlands ausgewildert wurde." (Landesjagdbericht 2003, S. 52) (Hier eine Stellungnahme schleswig-holsteinischer Naturschützer zum "Problem" Marderhund.) Das scheinheiligste Argument zu diesem Thema liefert der Kreisjägermeister Celle: Wir müssen auch den Fuchs (!) vor dem Marderhund schützen, sagte er, nachdem er verkündet hatte, wie viel tausend Füchse die Celler Jäger im gerade abgelaufenen Jagdjahr totgeschossen haben (CZ, 8. März 2008).

"Möblierung der Landschaft"

Ständig fahren die Sitz-Jäger mit Autos im Wald herum, manche mehrmals täglich, immer den Futtersack dabei. Sie verschandeln die Landschaft mit Hochsitzen im Abstand von 100 m und halten Erinnerungen an die DDR-Grenze wach. Einige legen Todesstreifen an: Sie fräsen regelmäßig den Waldboden, um bequem – vom Auto aus – die Wildspuren zu zählen.

Nur Dilettanten und Tattergreise brauchen Hochsitze
Eine derartig die Landschaft verschandelnde Ansitzhütte gilt den Jagdgegnern als "Totmacherkiste".	Hier fügt sich ein Hochsitz harmonisch dem Waldbild ein.
Mag auch die Pirsch stets die Krone des Waidwerks bleiben – sie fordert vom Jäger höchste Aufmerksamkeit und bietet dem Wild mehr als jede andere Jagdart gleichgewichtige Chancen – , so werden doch viele Jäger, sei es mit Rücksicht auf ihr Alter oder als Jagdgast aus mangelnder Erfahrung im Pirschen, auf Hochsitze angewiesen sein, um den erforderlichen Abschuß erfüllen zu können.
kursiv gesetzter Text und Bilder aus Gendrich, S. 140 und 133 Die Ansitzjagd ist die vorherrschende Form der Jagd und ist nicht nur nicht geeignet, die überhöhten Wildbestände zu reduzieren, sondern setzt sie im Gegenteil voraus, damit der Jäger nicht zu lange warten muss. Schließlich ist der Jagdgast zumeist ein zahlender Jagdgast. "Diese Jagdart ist vor allem für den gehetzten Jagdpächter aus der Stadt wichtig" (Koch, S. 38).

Morsche oder zusammengebrochene Hochsitze lassen sie grundsätzlich stehen bzw. liegen, obwohl sie zu deren "unverzüglichen" Beseitigung in Niedersachsen gesetzlich verpflichtet sind.

Mit ihren Bleigeschossen (3000 bis 4000 Tonnen jährlich in Deutschland) verseuchen sie Boden, Gewässer und auch das Fleisch der Tiere. Daran stirbt ein erheblicher Teil von fleischfressenden Tieren, z. B. Adler ("Jeder vierte der in Deutschland gestorbenen Seeadler verendete durch eine Überdosis Blei im Blut". Die Zeit, 16.April 2009), und von Wasservögeln:

"Besonders betroffen sind Enten, denn zur Verdauung brauchen sie kleine Kieselsteine, die sie vom Boden aufnehmen und schlucken. Enten können zwischen gefährlichen Schrotkörnern und harmlosen Steinchen nicht unterscheiden. Werden diese Schrote von den Wasservögeln geschluckt, zersetzt die Magensäure das Blei in lösliches Bleisalz, das in den Blutkreislauf gelangt und sich in den Nieren und in der Leber anreichert und dadurch zu einer schweren, möglicherweise tödlich verlaufenden Vergiftung führt." (Consiglio, S. 184)

Ein jagender Bauunternehmer und Bürgermeister von der christlichen Schwarzgeldpartei verbuddelte vor einigen Jahren Bauschutt in seinem Revier, wofür er bestraft wurde. Später wurde er wegen mehrjähriger Beschäftigung eines (eines?) Schwarzarbeiters zu 100 Tagessätzen zu je 120 Euro verurteilt. Das hat ihn für einige Jahre den Jagdschein gekostet. Bezeichnenderweise ist ihm aber nicht der Jäger H. E. Meyer, der im Landkreis für die Schwarzarbeitsbekämpfung zuständig ist, auf die Schliche gekommen, sondern die Sache wurde der Staatsanwaltschaft durch einen wirklich dummen Zufall bekannt.

Jäger zu Naturschützern zu machen, heißt, den Bock zum Gärtner zu machen. Der Internationale Jagdrat zur Erhaltung des Wildes (CIC) fasst den Zynismus bewaffneter Naturschützer so zusammen:

"Die wirtschaftliche Nutzung wild lebender Tiere eröffne die Chance zu deren dauerhafter Erhaltung. […] wies der CIC eindringlich darauf hin, dass wild lebende Tiere einen kostbaren kulturellen, ökologischen und wirtschaftlichen Wert darstellen, der unbedingt für nachfolgende Generationen geschützt werden muss. Ein pfleglicher Umgang mit diesem Erbe wird jedoch nur [!] erreicht, wenn auch soziale und wirtschaftliche Vorteile für die Menschen damit verbunden sind." (CZ, 8.7.2000)

Jäger schaffen keinen Lebensraum für Tiere, sondern Tötungsgelegenheiten für sich:

"Die Anlage von Feuchtbiotopen kommt einer Vielzahl von Tierarten zugute" – und ganz nebenbei auch dem Jäger.

Bild und kursiv gesetzter Text aus dem Nds. Jagdbericht 2007, S.14.

Waldsterben von unten

Rehe und Hirsche fressen Bäume und Büsche kahl, Hirsche und Mufflons ziehen außerdem die Rinde von Bäumen ab; Wildschweine zerwühlen Äcker und Wiesen und fressen Kartoffeln, Getreide u. a. Die Schäden sind immens, weil die Jagd um so bequemer und einträglicher ist, je höher die Bestände sind.

Die Ausführungsbestimmungen zum niedersächsischen Jagdgesetz werden nirgendwo eingehalten: "Die in einem Waldgebiet vorkommenden Hauptbaumarten müssen sich i. d. R. ohne Schutzmaßnahmen verjüngen lassen." Nach der Bundeswaldinventur 1990 wiesen 42% der ungeschützten Eichen und Tannen, 32% der Buchen und 18% der Fichten zwischen 20 und 50 cm Größe ernste Verbissschäden auf. Das Schalenwild hat mitgeholfen, die Tanne auf die Rote Liste der gefährdeten Pflanzen zu bringen. Das nennen die wenigen nicht korrupten Förster "Waldsterben von unten" (Bode/Emmert, Jagdwende, Beck-Verlag, 3. Aufl. 2000): "der Ruf des Forstmannes […], wenn er wegen des Wildverbisses keinen Mischwald mehr aufbauen kann oder bestimmte Holzarten wie etwa die wertvolle Tanne nur mehr im Zaun hochbringt." (Koch, S. 40)

"Es ist jedoch auch festzustellen, dass zu hohe Pachtpreise vielfach mit zu geringen Abschüssen beim Schalenwild einhergehen, was mit überhöhten Wildschäden insbesondere im Wald verbunden ist. In Waldrevieren können Wildschäden und Kosten für Wildschutzmaßnahmen die erzielten Jagdpachterträge sogar übersteigen." (Jagd und Entwicklung des ländlichen Raums)

F. K. von Eggeling stellt in seinem Buch "Vom Jagen in Deutschland" (Parey-Verlag 1988) eine Beispielrechnung auf, in der jedes Reh einen Baumschutzaufwand (Zäune o. ä.) von 600 DM jährlich verursacht. Neuere Berechnungen ergeben: "Die Jagdeinnahmen decken meist nicht einmal die Zaunbaukosten." (Land & Forst, 7/2009, S. 63). Jedes erlegte Reh erspare einem Forstbetrieb 1500 Euro Kosten. Niedersachsen subventioniert den Bau von Zäunen zum Schutz des Waldes vor dem Wild mit bis zu 4 Euro pro laufendem Meter.

Der niedersächsische Landesrechnungshof bezeichnete die Schäden durch zu hohe Rotwildbestände im Kreis Celle wiederholt als nicht mehr hinnehmbar: Mit 1,9 Mill. DM Steuergeldern geförderte Aufforstungen seien geschädigt, zum Teil "sogar zerstört worden". Verantwortlich sei die Jagdbehörde des Landkreises, die zu hohe Wildbestände dulde (Nds. Landesrechnungshof, Jahresbericht 1999, S. 198). Einige Waldbesitzer verklagten die Jagdbehörde erfolgreich zur Zahlung von Schadenersatz, weil sie nicht bereit war, die Abschussquoten zu erhöhen.

Naturpark Südheide: Sogar der Kreisjägermeister Celle bezeichnet die Gegend als eines von mehreren Rotwild-"Ballungsgebieten" (CZ 8. März 2008). Hier ist Ackerbau nur hinter mannshohen Zäunen möglich.

Auch dieser Zaun ist eine Bankrotterklärung der Jäger. Der Bundesbürger hält ihn jedoch für normal und zahlt gern Subventionen:

Es ist die Regel, dass die Abschusspläne nicht erfüllt werden, obwohl es das Bundesjagdgesetz in § 21 ausdrücklich verlangt. Z. B. wurden im Hegering Steinhorst von 102 freigegebenen Rehböcken nur 59 abgeschossen (CZ, 29. Dez. 1998). Das findet seinen Grund darin, dass das Töten von Hirschen und Wildschweinen den Jägern einen höheren Lustgewinn verschafft als das von Böcken, sind sie doch nur der "Hirsch des kleinen Mannes". Wenn in einem Revier über viele Jahre hinweg immer nur ein Sechstel der Rehe erschossen werden, die nach dem Abschussplan hätten getötet werden müssen, dann drückt die Jagdbehörde Celle beide Augen zu, auch wenn es dort dreimal so viele Rehe gibt, wie sie selbst für die Forstwirtschaft als "tragbar" festgesetzt hat. Wenn die Jäger den Abschussplan für Rotwild nur zu 82% erfüllen, halten sie das schon für eine außerordentliche Leistung (CZ, 4. März 2002). In manchen Jahren erfüllen sie ihre Pflicht zu weniger als 70% (CZ, 6. März 2006).

Übrigens: "Wo der Wolf geht, wächst der Wald." (Sprichwort)

 

Jagen auf Staatskosten I: Niedersachsen Das hochverschuldete Niedersachsen leistet sich so manchen Luxus in seinen Wäldern (Landesforsten). Der niedersächsische Rechnungshof stellte fest: "Ein sehr hoher Kostenanteil des Jagdbetriebs in Höhe von rd. 2,1 Millionen DM entfällt auf die persönliche Jagdausübung der Forstbediensteten." Diese widmeten 8 % der Dienstzeit ihrem Hobby (Jahresbericht 2001, S. 246). Viele Forstbeamte haben ihren Beruf deshalb ergriffen, weil er mit einer kostenlosen Jagdmöglichkeit verbunden ist. Außerdem stellte der Rechnungshof fest, dass die Kosten für Gesellschaftsjagden in den Landesforsten über 1,3 Mill. DM betrügen und dass keine Teilnahmegebühren erhoben würden  (S. 245). Gleichzeitig entstünden fast 5,2 Mill. DM an Wildschutzkosten für Zäune u. a. Die Wildbestände seien zu hoch, die Abschusspläne zu niedrig angesetzt und würden noch nicht einmal eingehalten werden. Auf nur 4 % der bejagbaren Flächen in der Landesforsten sei das Jagdrecht verpachtet. Das Land verzichte somit auf mehrere Millionen DM Einnahmen, obwohl die Landesforstverwaltung 1999 ein Defizit von 100 Mill. DM erwirtschaftete. Es drängt sich die Vermutung auf, dass eine Reihe von Politikern, Ministerial- und Forstbeamten die Jagd im Landesforst als ihre persönliche Pfründe betrachten: Ein Drittel des begehrten Rotwildes Niedersachsens wird in den Landesforsten erlegt, und in den meisten Bundesländern brauchen jagende Spitzenpolitiker keine Abschussgebühren zu bezahlen (Bode/Emmert, S. 305, Anm. 152). In dieses Bild passt, dass der Rechnungshof im Jahresbericht 2000 das Landwirtschaftsministerium scharf dafür gerügt hat, dass es der Landesjägerschaft (LJN) außer projektbezogenen Zuwendungen in Millionenhöhe noch zusätzlich alljährlich Geldgeschenke von 380 000 DM gemacht habe, wofür es nicht die mindeste Begründung gebe. Ein besonderes jagdliches Juwel ist der Nationalpark Harz im Eigentum der Länder Niedersachsen und Sachsen-Anhalt: "Etwa 50 Prozent der Fichten und rund 20 Prozent der Buchen im niedersächsischen Teil des Harzes sind durch Rotwild-Verbiss geschädigt. […] Insgesamt gibt es im Westharz aber nicht zu viele Hirsche, so Forstdirektor Rieckmann." (CZ, 1.3.2003) "Liebhaber zahlen für den Abschuss eines Hirsches je nach Geweihgröße bis zu 3.000 Euro in die Landeskasse." (Land & Forst 17/2009) Dafür wird das Wild zumindest im Winter regelmäßig gefüttert (siehe die Abbildung aus Land & Forst 7/2010 vom 18. Feb. 2010).

Besonders dramatische Auswirkungen haben die Waldschäden im Gebirge, wo der Wald eine wichtige Schutzfunktion gegen Schneelawinen und Erdrutsche hat. Der Forschungsbeirat der Bundesregierung und der Länder "Waldschäden / Luftverunreinigungen" nahm in seinem 3. Bericht von 1989 kein Blatt vor den Mund:

"Besondere Probleme bietet im Zusammenhang mit natürlicher Verjüngung der oft zu hohe Wildbestand. Vernichtender Verbiß der jungen Pflanzen, der in tieferen Regionen durch (teuren) Gatterbau verhindert werden kann, bedeutet im Bergland, ganz besonders im Alpenraum, durch die bei hohem Schnee nicht schützenden Zäune, das Ausbleiben jeglicher Verjüngung." (S. 589f)

"[…] zu einer Reduktion des Wildes muß er sich endlich gegen alle jagdpolitischen Interessen aufraffen, damit wenigstens der Bergwald in Anbetracht seiner landschaftsökologisch besonders gewichtigen Bedeutung als Schutzwald stets stabil bleibt oder wieder stabilisiert wird." (S. 590)

"Das Rehwild hat leider durch ungenügenden Abschuß in den letzten 20 Jahren derart zugenommen, daß es als durchweg parasitenverseucht und degeneriert angesehen werden kann. Die Jäger des Landkreises werden es sich zur Aufgabe machen müssen, durch gezielten Hegeabschuß unseren Rehwildbestand auf einen natürlichen Stand zu bringen, der dem gebotenen Biotop entspricht. Jagd ist kein Hobby, sondern eine regulierende, volkswirtschaftliche und kulturelle Aufgabe." (Frederik-Thorwald von Bothmer, Wild und Waidwerk, in: Der Landkreis Celle, hg. Oberkreisdirektor Bruns, Oldenburg 1966, S. 173. Bothmer war von 1964 bis 1991 Kreisjägermeister. In seiner Amtszeit explodierten die Bestände von Rot- und Schwarzwild ebenso, wie die Bestände von Birkhuhn, Rebhuhn usw. zusammenbrachen. Die höflich angedeutete Dezimierung des Rehbestandes fand nicht statt. Heute ist er Ehren-Kreisjägermeister. Er bekam auch das Bundesverdienstkreuz "für seine Naturschutzarbeit" verliehen (CZ am 28. Juli 2008 zu Bothmers 85. Geburtstag).)

 

Jagen auf Staatskosten II: Bayern Der Oberste Bayerische Rechnungshof rügte 1993 die Belastung öffentlicher Kassen durch die Jagdleidenschaft vieler hochkarätiger Beamter der Forstverwaltung am Beispiel des obersten Chefs aller bayerischen Förster, Ministerialdirektor Otto Bauer, der einen Hirsch 'frei hatte'. Da man derlei Jagdgäste nicht alleine ins Revier lassen kann und da man ihnen nicht zumuten kann, die Verarbeitung ihrer Beute selbst zu übernehmen, fielen folgende Kosten an: 64 Stunden Führung des Jagdgastes (in dessen Dienstzeit?) 3 Stunden Bergen des Hirsches 2 Stunden Begutachten und Fotographieren des Geweihes durch den Forstamtsleiter 4 Stunden Auskochen des Schädels durch den Berufsjäger 5 Stunden Liefern der Trophäe an den glücklichen Schützen über 193 km Dienstfahrt mit dem Auto. Damit haben die Bürger das Tötungsbedürfnis ihres Ministerialdirektors nach Abschätzung des Rechnungshofes mit 14 000 DM gefördert. Gefragt wurden sie nicht, und nicht berücksichtigt bei der Berechnung war wohl der mindestens 64-stündige Arbeitszeitausfall dieser Spitzenkraft wegen der Jagd und der Arbeitsausfall wegen der spannenden Erzählungen für die Kollegen an Hand der eindrucksvollen Fotos. Auch hätte man den Abschuss des kapitalen Trophäenträgers (des Hirsches) für 10 000 DM verkaufen können.

Quelle: BUND, Arbeitskreis Wald, www.waldklein.de/jagd/jagd3.htm mit weiteren Geschichten

Sorgen eines jagenden Ministerialrats Heimo van Elsbergen, Jagdreferent im Umweltministerium Nordrhein-Westfalens, bedauert die sinkende Akzeptanz der Jagd in der Bevölkerung und die "Verdrängung des Todes", den er den Tieren beschert: "Immer extremere Forderungen von Natur- und Tierschützern kommen auf: 'Da reicht die Bandbreite der Forderungen von der tierschutzgerechten Jagdausübung über Jagd als bloße 'Schädlingsbekämpfung' bis zur gänzlichen Abschaffung der Jagd', so der Referent. Aber auch ein rückläufiger Anteil der Jäger unter den Parlamentariern in Bund und Ländern – 'Heute sind Golf und Tennis schicker als die Jagd' – machen es nicht leichter. Seine These: 'Jäger haben sich fast 150 Jahre lang ihre Gesetze selbst gemacht. Dies gilt heute nicht mehr.' Kaum noch ein Parlamentarier in Bund und Ländern ist Jäger und wenn, dann outet er sich selten." (Pirsch 15/2001, Beilage "Jägerbote für Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen", S. 4)

Jäger haben Angst vor der Öffentlichkeit Nach dem Ende der rot-grünen Koalition witterten die Jäger Morgenluft. Das Projekt einer ökologischen Reform des Bundesjagdgesetzes war unvollendet geblieben. Die Jäger hatten schon Pläne für ein ganz entgegengesetzte Reform in der Schublade liegen, die ihre Privilegien in unverschämter Weise ausweiten sollte, da kam von allerhöchster Stelle das Signal zum Rückzug: "Das Bundesjagdgesetz wird entgegen der Forderungen von Tier- und Naturschützern nicht überarbeitet. Ein neues Gesetz würde die bisherige Situation bei der Jagd verschlechtern, sagte Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer (CSU) in Amberg. Die Jäger würden dann zu Gejagten, die sich für ihr Dasein rechtfertigen müssten." (CZ, 23. April 2007) "In einer Presseverlautbarung warnte Haase [Jagdfunktionär] davor, das vorbildliche deutsche Jagdrecht leichtfertig aufs Spiel zu setzen. Wenn erst eine politische Diskussion über die Jagd in Deutschland in Gang gesetzt werde, sei sie nicht mehr zu steuern, warnte der Verbandspräsident." (Land & Forst 10/2007, 15. März, S. 58)

Die Jäger jagen nicht, um Wildschäden zu begrenzen, im Gegenteil: Sie treiben ihn durch ihre Zucht- und Mastaktivitäten (Hege) in die Höhe. Und wenn Bauern dann immer öfter Schadensersatzforderungen stellen, wollen sie gleich das Jagdrecht geändert haben, um die Kosten abzuwälzen:

"Das Schwarzwild hat sich [!] über ganz Niedersachsen verbreitet. Und wenn ein Jäger vor einem 30 ha großen Maisfeld steht, hat er keine Chance einzugreifen." So bringt der LJN-Präsident den Dilettantismus seiner Hobby-Jägerschaft auf den Punkt. Messerscharfer Schluss: Der Mais, also der Bauer ist Schuld. "Auch Landwirte tragen einen Teil der Verantwortung." (Land & Forst 25/2008, S. 52) Zusätzlich fordert der LJN-Präsident auch noch die allgemeine Abschaffung der Jagdsteuer, was einige Landkreise bereits getan haben.

Die Jäger jagen auch nicht, um sich einen Sonntagsbraten zu verschaffen. Den könnten sie sogar beim Biobauern billiger bekommen. Nach Angaben des DJV investieren die Deutschen Waidmänner jährlich 750 Mill. Euro in ihr Hobby, aber ihre Jagdbeute habe nur einen Wert von 144 Millionen. Außerdem ist das Fleisch der männlichen Tiere, die sie in der Brunftzeit töten, ungenießbar.

Sie töten der "jagdlichen Freuden" und der Trophäen wegen, die sie sich als Beweis ihrer Intelligenz und ihres Mutes in die Wohnung hängen und deren Wert sie nach einer hochkomplizierten Formel bis auf zwei Stellen hinter dem Komma genau berechnen – Körperteile von Wiederkäuern, die sie im Winterhalbjahr sowieso verlieren. Also schießen sie vor allem männliche Tiere ab, und die weiblichen können und sollen weiter Nachkommen in die Welt setzen. Wenn eine Wildsau (Bache) bis zu zweimal jährlich acht Frischlinge gebiert, von denen einige noch im ersten Lebensjahr selber wieder Nachwuchs bringen, dann kann der Jäger ein exponentielles Wachstum des Bestandes erzeugen, ohne einen Finger krumm machen zu müssen. Die Vermehrungsrate der Rehe ist bei weitem nicht so hoch wie die der Wildschweine, trotzdem kann ein Jäger innerhalb von vier Jahren durch zurückhaltende Bejagung den Bestand verdoppeln, wie Koch S. 32-33 vorrechnet.

"Als vergnüglicher Zeitvertreib erhält die Jagd leicht einen sportlichen Touch und bekommt Züge der Selbstdarstellung." Diese Art der Jagd hat "die Lust des Jägers zum Ziel." (Seeben Arjes, Pirsch Heft 23/2000, S. 7)

Jagd ist "sportliches Schießen auf bewegliche, lebende Ziele in angenehmer Gesellschaft" (Horst Stern, 1975, zit. nach Bode/Emmert, S. 18)

"Kill for Cash-Party" (Arjes)

Auch links würde Heidekraut wachsen, aber der Jäger will hier einen künstlich gedüngten Wildacker nebst Salzleckstein für die Mineralversorgung seines geliebten Wildes haben.

 

Schussrichtung Dorf

Die Jäger sind eine Gefahr für die Allgemeinheit

Manchmal erschießen sich die Jäger auch gegenseitig. Mancher nimmt sich einen guten Schluck mit auf den Hochsitz, und nach vollbrachter Heldentat fließt der Alkohol in Strömen ("Tottrinken"). Jäger dürfen ab 1 ½ Stunden vor Sonnenaufgang bis 1 ½ Stunden nach Sonnenuntergang schießen – also auch, wenn andere (?) die Hand vor Augen nicht mehr sehen. "Je älter der Jäger wird, desto größer wird sein Erfahrungsschatz, desto geringer aber seine Sehkraft" (Jäger 5/2000, S. 56). Wildschweine dürfen auch nachts beschossen werden: "Sau oder Strauch – die entscheidende Frage" (Wild und Hund 24/2003, S. 90). Dasselbe als Meldung über ein "unglaubliches Jagdglück":

"Gerade noch hat sich der Celler Kreisjägermeister Hans Knoop für eine stärkere Bejagung von Schwarzwild wegen des immensen Wildschadens für die Landwirte ausgesprochen, da gelingt Dirk Reinecke in Bannetze diese Sensation. Der Bauer schoss in der vorletzten Nacht innerhalb einer Stunde fünf Wildschweine - und das mit vier Schüssen. 'Die müssen direkt nebeneinander gestanden haben', kommentiert Reinecke seinen unerwarteten Doppeltreffer. Beim Aufräumen des angerichteten Wildschadens auf dem Maisfeld machte sein Vater Ludolf Reinecke erst 24 Stunden später die unglaubliche Entdeckung. Mit einem Durchschuss direkt hinter dem Kopf wurde das Schwein getroffen, das der Schütze zunächst gar nicht gesehen hatte." (CZ, 29. Sept. 2007) Es schien Vollmond.

Es gibt Jäger mit Herzschrittmachern, Alkoholiker, Choleriker, Halbblinde, Parkinson-Kranke – sie dürfen mit tödlichen Waffen herumlaufen. Deutschen Jägern gilt das Schießen aus dem Auto heraus als unwaidmännisch, aber Körperbehinderte dürfen das mit einer Ausnahmegenehmigung. Ein querschnittsgelähmter Rollstuhljäger erstritt sich vor Gericht das Recht zum "Jagen".

Bode und Emmert behaupten, dass manche Zeitgenossen die Jägerprüfung, das sogenannte "Grüne Abitur", einzig deshalb ablegen, um einfach und legal Waffen erwerben zu können. Die Jäger "dürfen sich so viele Büchsen und Flinten anschaffen, wie in den Land Rover passen, nur bei den Pistolen und Revolvern sind sie mit zweien am Limit." (Spiegel 13/2009, S. 44).

A propos "Grünes Abitur": "Grobe Verwechslungen mit geschützten Arten sind bei Jagdschein-Inhabern an der Tagesordnung" (Bode/Emmert, S. 218).

"Untersuchungen etwa der Entenjagd am Bodensee oder letztes Jahr bei der Gänsejagd an der unteren Mittelelbe haben gezeigt: Wenn die Gans zu Boden fällt, ist es nicht selten ein Kranich." (Bode im Spiegel 26/1998, S. 150)

Das mangelnde Wissen über die Natur, die mangelnde handwerkliche Fertigkeit sowie den Zeitmangel der Freizeitjäger beklagt sogar Dr. Heribert Kalchreuter in seinem Buch "Die Sache mit der Jagd" (BLV-Verlag, 4. Aufl. 1984), für das er den Preis für Öffentlichkeitsarbeit des DJV erhielt, wahrscheinlich deshalb, weil er die dümmste anzunehmende Rechtfertigung der Jagd vertritt: Die Tiere sterben doch sowieso eines Tages!

"Bei uns – und woanders noch mehr – ist die Jagd politisch gewollt in der Hauptsache eine Freizeitbeschäftigung, die nach relativ geringer Ausbildung ausgeübt werden darf. Das jägerische Handwerk kann jeder in passionierten Lehrjahren gründlich erlernen. Andererseits bieten Jägerschnellkurse an, in wenigen Wochenenden auch ein naturfernes Kurzzeitgedächtnis für die baldige Prüfung hinreichend aufzurüsten." (Arjes, S. 5)

"Die Zahl der Unfälle bei der Jagd sind in den letzten Jahren kontinuierlich angestiegen", schreibt die landwirtschaftliche Sozialversicherung Niedersachsen-Bremen in ihrem Mitteilungsblatt "Sicher leben", Heft 5/2002, S. 11, und verdeutlicht den Leichtsinn von Jägern in einer für die Grünen Abiturienten didaktisch angemessen aufbereiteten Bildgeschichte:

 

Hier pfeift Jagdneuling Balduin auf Jagdvorschrift und Disziplin,	macht trotz Verbot 'ne Flasche leer, trägt ungesichert sein Gewehr,
kraucht so durchs Unterholz im Wald, hängt fest und peng, da hat's geknallt.	Sein Hut saust weg, Gamsbart halbiert. Fast wäre Schlimmeres passiert.
HAZ, 1. Sept. 2009 Betrunkene Jäger entwaffnet Wietzendorf: Zwei sturzbetrunkene Jäger hat die Polizei in der Lüneburger Heide entwaffnet. Nach Angaben vom Montag hatten die 48 und 54 Jahre alten Männer auf einer Wiese in Wietzendorf (Kreis Soltau-Fallingbostel) ihren Rausch ausgeschlafen. Bei sich trugen sie Büchsen und reichlich Munition. Ein Spaziergänger hatte die mit 1,4 und 1,9 Promille Alkohol im Blut nicht mehr ansprechbaren Männer aus dem Landkreis Emsland gegen 19.30 Uhr entdeckt. Die Jäger hatten zuvor in ihrer Jagdhütte gezecht und wollten dann eigentlich Wildschweine jagen. Die Behörden prüfen nun, ob die Männer weiterhin jagen und Waffen besitzen dürfen.

Erlaubte Tierquälerei

"Nach Untersuchungen in Skandinavien muss man annehmen, dass auf je zwei erlegte Wildgänse eine weitere entfällt, die ebenfalls von Schroten getroffen, aber nicht sofort getötet wurde. Mit anderen Worten: mindestens jede dritte beschossene Gans fliegt verletzt, mit Schroten im Körper, davon. Sie mag überleben. Sie mag aber auch nach längerem Siechtum sterben.
Dänische Biologen nehmen nach Auswertung umfangreichen Untersuchungsmaterials an, dass die Zahl der mit Schrot beschossenen und verletzten Vögel die Zahl der erlegten übertrifft. Sie halten es für wahrscheinlich, dass ähnliche Relationen auch für Schüsse auf anderes Niederwild, etwa Hasen oder Wildkaninchen, gelten können." (Arbeitsgemeinschaft naturnahe Jagd Schleswig-Holstein)

"Wenn es den 'Tierschützern' gelänge, einen vielbeschäftigten Schweißhundführer 'umzukrempeln', wären wir einen Tag später die Jagd endgültig los." (Bernd Krewer, Über Hirsche, Hunde und Nachsuchen, Neumann-Neudamm-Verlag, 1998) Schweiß = Blut. Schweißhunde verfolgen die Blutspur eines angeschossenen  – pardon: "kranken" Tieres.

Flüchtet ein angeschossenes Tier in ein andres Revier, so darf es der Jäger keineswegs sofort verfolgen, sonst wäre er ein Wilderer. In Niedersachsen ist in einer umständlichen Prozedur vorgeschrieben, zuerst den Nachbarjäger herbeizuholen. Wichtiger als das Leid des Tieres ist die Frage, wem die Trophäe und das Fleisch gehören sollen.

Weil die vorherrschende Jagd gegen den Naturschutz und den Tierschutz verstößt, gibt es in jeder Natur- und Tierschutzvorschrift Ausnahmeklauseln, z. B.: Es ist verboten, "ein Tier auf ein anderes Tier zu hetzen, soweit dies nicht die Grundsätze weidgerechter Jagdausübung erfordern" (Tierschutzgesetz, § 3 Nr. 8). Besonders grausam geht es zu, wenn Hunde in Fuchsbaue geschickt werden.

Und eines haben Deutsche Waidmänner sogar mit Muslimen gemein: auch sie dürfen Tiere ohne vorherige Betäubung töten (§ 4).

Tierquälerei durch Jagd mit Fallen

Zur Jagd auf das verhasste Raubwild werden auch Fallen eingesetzt, weil es so bequem ist. Dieses ist nach dem Tierschutzgesetz, § 13, erlaubt. Da gibt es zum einen Fallen, die das gefangene Tier sofort töten sollen.

"In der Regel wird das in die Falle gegangene Tier nicht sofort getötet, es erleidet vielmehr leichte bis schwere Verletzungen, meist Knochenbrüche. Nicht selten bleibt es Stunden oder Tage gefangen, jedenfalls so lange, bis der Fallensteller seine Fallen kontrollieren kommt. In der Zwischenzeit kann es sich nicht vor Hitze oder Kälte schützen, auch nicht vor Raubtieren. Einigen gefangenen Tieren gelingt es, sich zu befreien, aber oft bleibt ein Teil der Pfote in der Falle. Manchmal beißen die Tiere sich selbst die festsitzende Pfote ab, um freizukommen." (Consiglio, S. 206f)

"Ein Problem mit allen Fallen, die augenblicklich zum Tod führen sollen, liegt darin, dass sie nicht selektiv sind. Es gibt sie in verschiedenen Größen, die so ausgelegt sind, dass sie Tiere unterschiedlicher Art auf der Stelle töten. Wenn aber statt der Tierart, auf welche die Falle eigentlich ausgelegt ist, ein Tier einer anderen Art in die Falle geht, dann wird es nicht getötet, entweder, weil es zu groß ist oder weil es nicht an der richtigen Körperstelle getroffen wird." (Consiglio, S. 208f)

Wenn Hunde oder Katzen in eine solche Falle gehen, dann ist klar: Sie haben gewildert! Aber manchmal steckt auch ein neugieriges Menschenkind seinen Arm hinein …

Dann gibt es noch die Lebendfallen, kasten- oder röhrenförmige Gebilde, die eine Art Todeszelle für das Tier sind.

"Fraglich bleibt allerdings, was für ein Tier denn besser sei: unverletzt und am Leben in einer Falle zu sitzen oder möglichst schnell und ohne langes Leiden getötet zu werden." (Consiglio, S. 210)

"Bei der Fallenjagd handelt es sich um eine waidgerechte Hegemaßnahme. Beutegreifer (besonders das Wiesel) werden kurz gehalten und Streuner (besonders wildernde Katzen) ausgeschaltet." (Blase/Pettinger, S. 513)

Jedes Jahr erschießen Jäger in Deutschland zig-tausende von angeblich oder tatsächlich wildernden Hunden und hunderttausende Katzen, manchmal vor den Augen des Besitzers (Iniative jagdgefährdeter Haustiere). Nach der Rechtsauffassung der Jäger wildert ein Hund schon dann, wenn er ohne Leine herumläuft: Er sei "abstrakt gefährlich". Ein Jäger erzählte mir, er würde den Hunden, die er erschossen hat, das Fell abziehen und an den Eigentümer schicken. Die meisten verbuddeln den Hund sofort an Ort und Stelle.

In aller Öffentlichkeit stellen sie die Frage, ob ihre Mitbürger nicht zu viele Hunde besäßen (CZ 19.4.2001). Jeder Jäger dagegen besitzt mindestens einen und braucht keine oder nur die halbe Hundesteuer zu bezahlen. Im Wald hängen sie Plakate auf mit dem Text "Auch dein Hund wildert" und dem Foto eines Rehs, aus dessen aufgerissenem Bauch das Gedärm hervorquillt. Dass auf manchen Treibjagden bis zu einem Drittel der gehetzten Tiere von ihren Hunden zerrissen wird (Pirsch 26/1998), ist in der Öffentlichkeit wenig bekannt. Es werden auch Bullterrier und Pitbulls eingesetzt (Pirsch 17/2000).

Auch die Celler Verkehrspolizei belügt die Öffentlichkeit …

Die wachsenden Wildbestände führen zu vermehrten Verkehrsunfällen durch Wild. Der ADAC hat nachgerechnet, dass sich seit 1990 die Zusammenstöße mit Wildschweinen in Deutschland verzehnfacht haben (HAZ, 31. Jan. 2002). Rehe würden "im Regelfall Straßen kaum kreuzen, wenn sie dazu nicht durch Überhege und falsche Bejagung gezwungen wären" (Bode/Emmert, S. 174). Denn jeder Rehbock beansprucht ein Territorium exklusiv für sich und vertreibt Nebenbuhler. Je stärker die Übervölkerung, desto heftiger die Kämpfe und Verfolgungsjagden. Der Öffentlichkeit erzählen die Jäger lieber die rührselige Geschichte vom liebestollen Bock, der "blind vor Liebe" der Ricke hinterher vors Auto läuft. Die Jäger bitten um "angepasste Geschwindigkeit, besonders an Wald- und Feldrändern", also überall (CZ, 18. Juli und 16. August 2008). Auch Spaziergänger verursachen Wildunfälle: "Sie schrecken das Wild auf, das fluchtartig das Weite sucht." (CZ, 28. März 2009)

Im Kreis Celle gab es im Jahr 1990 856 gemeldete Wildunfälle, das entsprach einem Anteil von rund 16 %. Damit war das Wild hier die zweit- oder dritthäufigste Unfallursache.

" 'Das ist der höchste Wert in den vergangenen Jahren. Sonst liegt die Zahl der Wildunfälle immer um die 700', erzählt Helmut Genthe, Verkehrssicherheitsexperte der Celler Polizei. […] Die Maßnahmen zur Unfallverhütung sind nach Ansicht Genthes ausgereizt. 'Wir arbeiten eng mit Jägern zusammen. […]' " (CZ, 10. Okt. 2002)

"Eine eigene Statistik zu Wildunfällen veröffentlichen Genthe und seine Kollegen schon seit zwei Jahren nicht mehr. Nicht weil sich das Problem entschärft hätte." (ebd.)
"Bis vor kurzem warnten unzählige Schilder vor der haarigen Gefahr. Über Sinn und Unsinn dieser Massen-Beschilderung befaßte sich eine Verkehrssicherheitskommission und kam zu dem Schluß: Der Schilderwald wird abgeholzt. Denn gerast wird sowieso." (CZ, 7. Jan. 1999)

"Bei 70 Prozent aller Unfallschwerpunkte mit Wild wird der Autofahrer nicht durch Verkehrsschilder gewarnt", schreibt der ADAC in Bezug auf ganz Deutschland (ADAC Motorwelt 5/2010, S. 38)

Die Jäger warnen: "Dem Leittier, das der Fahrer im Lichtkegel seiner Schweinwerfer sieht, folgen meist drei bis fünf Tiere nach. Es empfiehlt sich: Fernlicht aus, anhalten und warten." (bis zum Morgengrauen? – Celler Blickpunkt, Okt. 2002). Zugleich geben sie den fürsorglichen Rat, ein Ausweichmanöver erst gar nicht zu versuchen, sondern das Tier "möglichst mit der Mitte des Wagens zu treffen. So wirkt das Wild wie eine Bremse." (CZ, 6. Okt. 2001). Immerhin hängen sie Reflektoren an den Straßen auf (z. B. ausgediente CDs), die das Wild gleichermaßen wie die Autofahrer verwirren.

ADAC-Motorwelt, Dez. 2006

… und der ADAC schenkt den Jägern Geld

Mittlerweile ist im Kreis Celle (wie auch im Nachbarkreis Uelzen) jeder dritte Verkehrsunfall ein Wildunfall und das Wild mit deutlichem Abstand zur häufigsten Unfallursache überhaupt aufgestiegen. In der amtlichen Statistik taucht es trotzdem nicht auf! Die Rekordzahl von 954 Wildunfällen in 2007 wird nur mündlich als Zusatzinformation mitgeteilt (CZ: "Die Moral der Celler Autofahrer sinkt", 5. März 2008).

Die Reflektoren haben nichts geholfen. Genthe und sein Freundeskreis versuchen es nun mit Gestank: Man verbreitet Gerüche, die das Wild glauben lassen sollen, dass Raubtiere auf den Straßen herumliefen.

"Das Wild wird den Wechsel weiterhin vornehmen, allerdings viel vorsichtiger", sagt ein gewisser Fedrowitz vom ADAC (CZ, 12. April 2007).

"Der ADAC bietet künftig allen Jägern im Landkreis Celle an, sie bei der Unfallvorbeugung zu unterstützen. Ein Koffer mit dem Duftschaum, dem Duftstoff-Konzentrat und der Spritzpistole kostet 200 Euro, Kosten, die der ADAC einmalig übernehmen will. […] Einige Jagdpächter wie etwa Kreisjägermeister Hans Knoop befürchten, dass sich das Wild auch an die Duftstoffe gewöhnen könne und dann wieder unbeirrt auf die Fahrbahn läuft. Das glaubt der Automobilclub aber nicht." (ebd.)

Ein Jahr später verkünden die Jäger, "dass trotz der im letzten Jahr in Zusammenarbeit mit dem ADAC verstärkt eingesetzten Duftzäune die Zahl der Verkehrsopfer speziell beim Rehwild nochmals angestiegen ist" (CZ, 31. Mai 2008). Die Idee mit dem Duftzaun ist ein schon fünfzehn Jahre alter Hut (vgl. Zeitschrift für Jagdwissenschaft, 40. Jgg (1994), S. 91-108). Am 10. März 2010 schreib die CZ, dass zur Senkung der Wildunfälle "erste Gespräche" zwischen Jägern und Behörden stattgefunden hätten …

Offensichtlich ziehen auch beim ADAC Jäger die Strippen. "Wildunfälle vermeiden - aber wie?" hieß der scheinbar naive Titel einer Tagung im April 2008, die der ADAC gemeinsam mit dem Deutschen Verkehrssicherheitsrat und dem DJV, dem Dachverband aller Deutschen Jagverbände, veranstaltete. Der Schirmherr der Veranstaltung, Wittke, ist passenderweise selbst Jäger und war damals Verkehrsminister (siehe Kasten rechts). Herr Wittke hat dafür gesorgt, dass sein Hobby keinen Schaden leidet: "Es gilt, die Datenlage zu verbessern und Statistiken zu vereinheitlichen", das war das welterschütternde Fazit der Veranstaltung (ADAC-Motorwelt 5/2008). Außerdem tritt ausgerechnet der ADAC, dem Tempolimits sonst ein Gräuel sind ("Freie Bürger fordern freie Fahrt"), für ein Tempo von weniger als 80, am liebsten von 40 km/h auf Landstraßen in waldreichen Gegenden ein! (ebd.)

Das niedersächsische Landwirtschaftsministerium ist schon immer in der Hand der Jäger. Wenn neuerdings sogar der Kreisjägermeister Celle auf die Möglichkeit einer zwangsweisen Verringerung des Wildbestandes "mit Rücksicht auf das allgemeine Wohl" (§ 27 Bundesjagdgesetz) hinweist, wenn Revierinhaber ihre jagdlichen Pflichten nicht freiwillig erfüllen, erhält er eine Abfuhr von höchster Stelle:

"Doch das Landwirtschaftsministerium in Hannover sieht derzeit dafür keinen Anlass. 'In Notfällen wie bei der Schweinepest gibt es die Zwangsmöglichkeit zur Jagd', hält Gert Hahne, Pressesprecher des Ministeriums, die Gesetze für ausreichend. Wildschweine könnten aber nicht wie andere Schädlinge bekämpft werden." (CZ, 26. Okt. 2007) Dr. Hahne jagt schließlich selbst gern Wildschweine, wenn es ihm sein stressiger Job erlaubt, z. B. im ehemals königlich-kaiserlichen Staatsjagdrevier Saupark Springe im Deister. Ansonsten ist er mit seinem Minister Ehlen, der den Beinamen "für Verbraucherschutz" trägt, einer Meinung, dass die Namen von Gammelfleischhändlern besser geheim bleiben. Genauso geheim wie die Funde von Dioxin und PCB auf Viehweiden an der Ems im Sommer 2007, was erst ein Jahr später an die Öffentlichkeit drang. Dioxinverseuchte Schafleber war weiterhin als "Delikatesse" verkauft und mit Genuss verzehrt worden – es lebe der Jagd- und Agrarfabrikstandort Niedersachsen! Schließlich ist dioxinverseuchte Milch aus Mutters Brust für Säuglinge immer noch besser als dioxinärmere Kuhmilch aus der Nuckelflasche.

CZ, 7. Dez. 2002 Tempolimit wegen Wildschweinen Northeim. Als Schutz vor Wildunfällen hat die Bezirksregierung Braunschweig den Landkreis Northeim angewiesen, auf der Bundesstraße 3 bei Salzderhelden ein Tempolimit von 60 Stundenkilometern zu erlassen. Dort habe es in letzter Zeit häufig durch Wildschweine verursachte Verkehrsunfälle gegeben, begründete gestern ein Sprecher der Bezirksregierung Braunschweig dies.

Auch Tempo 30 schützt nicht vor Wildunfällen … "Autofahrer sollten auch in Celle auf Wild achten. […] Selbst in stadtnahen Gebieten kommt es zu Wildunfällen. So ist in der Fischerstraße in der Tempo-30-Zone im Bereich der Fuhsebrücke regelmäßig Rehwild direkt an der Straße zu beobachten. Dort ist es zwischen der Brücke und der Westerceller Wohnbebauung im vergangenen Jahr zu einem Wildunfall gekommen. Glücklicherweise hatte die Fahrerin die Geschwindigkeitsbegrenzung eingehalten, sonst wäre Personenschaden wahrscheinlich gewesen." (CZ, 14. Mai 2005)

… trotzdem sind immer nur die Autofahrer schuld "Über 200 000 Wildtiere fielen zwischen April 2003 und März 2004 dem Straßenverkehr zum Opfer. Dies sei eine Zunahme um knapp ein Fünftel, teilte der Auto Club Europa (ACE) mit. 180 000 der getöteten Tiere waren Rehe. Nach Angaben des Deutschen Jagdschutz-Verbandes haben Wildunfälle 2003 einen Schaden von 456 Millionen Euro verursacht. Der ACE forderte die Verkehrsteilnehmer auf, Wildwechsel-Warnschilder zu beachten und an diesen Stellen langsamer zu fahren." (Land & Forst 25/2005) Und es geht weiter aufwärts: Von 2007 auf 2008 nahm z. B. die Zahl der im Straßenverkehr getöteten Wildschweine um mehr als ein Drittel zu, teilt der DJV im Herbst 2008 mit. Dabei haben die Grünen Abiturienten auch im Physikunterricht geschlafen: "Schon bei Tempo 50 prallt ein 80-Kilo-Keiler mit 2 Tonnen auf ein Fahrzeug. Das entspricht dem Gewicht eines ausgewachsenen Nashorns." (Borchert, DJV-Vorsitzender) 80 kg = 2000 kg. Masse = Gewicht = Impuls. 1 Wildschwein = 1 Nashorn. 1 Borchert = 1 Kamel.

Auch Radfahrer fahren zu schnell … Die CZ berichtete am 3. und 5. Dez. 2009, dass ein Radfahrer morgens auf dem Weg zur Arbeit am Dorfrand von Müden (Örtze) mit einem Reh zusammenstieß und sich drei Rippen brach. … ebenso die Hamburger U-Bahn Im Januar 2010 brachte ein Wildschwein einen Zug der Hamburger U-Bahn zum Entgleisen. (Was die Jäger in und bei Hamburg noch angerichtet haben, kann man hier nachlesen.)

"bundesweit einmaliges Projekt" Wenn es darum geht, von eigenen Verfehlungen abzulenken, ist die Phantasie der Jäger schier unerschöpflich. Jedes von Jägern aufgestellte rote Holzgestell markiert einen (gemeldeten) Wildunfall aus den vergangenen drei Monaten — hätten Sie's gewusst? Die Straße führt nach Hösseringen. Hösseringen nennt der Kreisjägermeister Celle eines von mehreren Rotwild-"Ballungsgebieten" (CZ 8. März 2008), und der Chef des benachbarten staatlichen Forstamts Unterlüß prangert an, dass in den umliegenden Revieren "die Erwirtschaftung von Jagdpachten im Vordergrund stehe" (Land & Forst 11/2010, S. 62), weswegen der Wald großflächig verbissen sei.

Deutschlands Autobahnen sind heute weitgehend eingezäunt. Die Zäune "gehen seit neuester Zeit zu Lasten des Bundesfernstraßenhaushaltes", stellen Blase/Pettinger 1988 befriedigt fest (S. 194). Damals waren es erst 900 km. Da aber Zäune dem heiligen Hirschen die Lust zum Wandern nehmen, erheben seine Verehrer immer lauter die Forderung nach speziellen, 50 bis 100 m breiten Wildbrücken, Stückpreis 2 bis 3 Mill. Euro, und Wildtunneln. Das trägt absurde Blüten:

An einer Wildbrücke über eine Thüringer Autobahn wurde gezählt, wie häufig sie die Tiere benutzen: Hirsche nur siebenmal in zwei Monaten, die verhassten Füchse dagegen über hundertmal (Antwort des thür. Landwirtschaftsministers auf eine parlamentarische Anfrage, Dez. 2003).

"Obwohl unbewiesen ist, dass Wildbrücken ihren Zweck erfüllen, werden sie weiter gebaut." (Süddeutsche Zeitung, 16. April 2009)

"Beim Bau der Autobahn zwischen Dresden und Prag sollte für zehn Millionen Euro ein Tunnel gebaut werden, damit das Wild gefahrlos die Trasse queren kann. Nur: Die schützenswerten Birkhühner halten sich dort nicht auf. Die Umgebung ist landwirtschaftlich geprägt 'ohne bedeutende Tiervorkommen'. Der Tunnel wird nun nicht gebaut." (auf Intervention des Bundesrechnungshofes; HAZ, 14. Dez. 2005)

Der ADAC stößt ins selbe Horn wie die Jäger: Es gebe nur 36 Wildbrücken in Deutschland, 30 000 wären nötig (ADAC-Motorwelt, 4/2008); macht lächerliche 60 000 000 000 Euro. Da wäre der konstruktive Vorschlag eines Jägers der alten Schule billiger: "An Straßenrändern muß ein 6 Meter breiter Sichtstreifen freigelassen werden." (Blase/Pettinger, S. 195) Das werden wir so wenig erleben wie dass die vielen jagenden Top-Manager von Porsche, Daimler, BMW und VW sich gegen den Neubau von Autobahnen aussprechen.

Wenn trotz Zaun und Tunnel Wildschweine auf der Autobahn herumlaufen - wer ist dann Schuld? Der Zaun!

Vom Zaun in die Enge getrieben

"Wilde Jagdszenen haben sich am Sonnabendvormittag auf der A 2 im Hämelerwald abgespielt: Eine Rotte Wildschweine mit 25 Tieren hatte einen Zaun durchbrochen und drei Unfälle verursacht. […] Ausgelöst hatte das Chaos vermutlich eine sogenannte Drückjagd in dem südlich der Autobahn gelegenen Teil des Waldgebietes. Hunde scheuchten die Wildschweinrotte im Hämelerwald offenbar auf und versetzten sie derart in Panik, dass das fast 90 Kilogramm schwere Leittier einen Wildschutzzaun an der A 2 durchbrach. […] Laut Petersen [Revierförster und Jäger] hat sich die Rotte wohl wegen einer Ecke in dem sonst geraden Zaun in die Enge getrieben gefühlt. Möglicherweise haben Jäger auch in der Nähe eines Wildtunnels, einem Durchlass unter der A 2, geschossen und so die Sauen verschreckt. Der Revierförster will sich dafür einsetzen, dass so etwas nicht mehr geschieht. Die Polizei vertritt die Ansicht, dass es nicht mehr zu klären sein wird, welche Sau warum auf die Autobahn lief." (HAZ, 3. Nov. 2003)

"Erneut Hirsche auf der A 7" bei Westenholz, trotz Zaun (HAZ, 19. Okt. 2006).

So sieht es aus, wenn Jäger Wildbestände regulieren!

Schweinepest

Wildschweine verbreiten immer wieder die Schweinepest, eine für Haus- und Wildschweine tödliche Krankheit, die allein 1994 in Niedersachsen einen Schaden von 1,5 Mrd. DM verursachte. Damals kam der kühne Vorschlag auf, die Fütterung von Wildschweinen zu verbieten. Die jägerfreundliche Lösung sieht dagegen so aus: Die Behörden und die landwirtschaftlichen Tierseuchenkassen – letztere müssen den von der Schweinepest heimgesuchten Bauern Entschädigung zahlen – schenken den Jägern Geld für eine Schluckimpfung der Wildschweine. So können die Bestände weiter steigen, die Folgekosten zahlen andere. Noch jägerfreundlicher ist Rheinland-Pfalz: Hier übernahm das Land die Kosten einer dreijährigen Impfaktion in Höhe von 5,7 Mill. Euro vollständig (Dt. Jagd-Zeitung, Feb. 2006). Auch 2006 und 2007 wurde auf Kosten der Allgemeinheit weiter geimpft, gesamte Kosten seit 2002: mehr als 7 Mill. Euro (ÖJV).

In vielen europäischen Ländern sind die Wildschweine schon vor Jahrhunderten ausgerottet worden; inzwischen beobachten dänische Schweinezüchter mit Sorge, dass deutsche Wildschweine auf die Staatsgrenze zu marschieren, und wollen für jedes in Schleswig-Holstein (!) erlegte Wildschwein eine Prämie von 250 Euro zahlen. Das ist mehr, als ein Hausschwein einbringt. Dazu der Landesjagdverband Schleswig-Holstein: "Die Angst der Dänen ist völlig überzogen." (CZ, 10. Aug. 2002) Denn auch Wildschweine adeln ein Jagdrevier zum Hochwildrevier.

Zur selben Zeit beschloss das niedersächsische Landwirtschaftsministerium ein "umfassendes Maßnahmenpaket", nachdem allein in den ersten acht Monaten des Jahres 2002 27 neue Wildschweinepestfälle aufgetreten waren: Die Schweinehalter werden verpflichtet, ihre Höfe wildschweindicht einzuzäunen, was "eine erhebliche Belastung" sein kann – für die Bauern. Die Jäger brauchen nichts zu tun. Falls sie sich einmal dazu herablassen, ein junges Wildschwein (Frischling) mit bis zu 10 kg Gewicht abzuschießen, bekommen sie 50 Euro geschenkt. Das bezahlen je zur Hälfte die Tierseuchenkasse und der niedersächsische Steuerzahler (Landvolk, 16. Aug. 2002). Mit erwachsenen Wildschweinen kann man mehr Geld machen: Üblicherweise zahlen Gast-Jäger 200 Euro für die bloße Teilnahme an einer Treibjagd; die erschossenen Schweine werden gesondert abgerechnet: "Allein für das 'Gewaff' (Eckzähne) eines 80-Kilo-Keilers muss der Schütze 600 Euro zahlen und das Fleisch dann noch mal extra pro Kilo." (CZ, 7. März 2009)

Man sollte den Jägern das Bundesjagdgesetz um die Ohren schlagen:

"Die Hege hat zum Ziel die Erhaltung eines den landschaftlichen und landeskulturellen Verhältnissen angepaßten artenreichen und gesunden Wildbestandes […]. Die Hege muß so durchgeführt werden, daß Beeinträchtigungen einer ordnungsgemäßen land-, forst- und fischereiwirtschaftlichen Nutzung, insbesondere Wildschäden, möglichst vermieden werden." (aus § 2)
"Der Abschuß des Wildes ist so zu regeln, daß die berechtigten Ansprüche der Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft auf Schutz gegen Wildschäden voll gewahrt bleiben […]." (aus § 21)

Es wäre so einfach:

"Bereits bei einer Wilddichte von zwei Sauen (Wildschweinen) je 100 Hektar Frühjahrsbestand ist eine verstärkte Seuchenverbreitung zu erwarten. Demgegenüber kommt es bei Schwarzwilddichten von weniger als einem Tier pro 100 Hektar zum natürlichen Abreißen (Unterbrechen) eines Infektionsgeschehens und damit zum Erlöschen der Seuche." (Kaden und Müller, Bundesforschungsanstalt für Viruskrankheiten der Tiere, unter Verbraucherministerin Künast im Internet veröffentlicht: http://www.verbraucherministerium.de/forschungsreport/rep1-01/schwarzwild.htm, jetzt nur noch über archive.org - http://web.archive.org/web/20030820001804/http://www.verbraucherministerium.de/forschungsreport/rep1-01/schwarzwild.htm)

"Je geringer die Wilddichte, desto gesünder ist der Wildbestand." (Schulte, S. 29)

"Unzweifelhaft stellen Jagden mit großen Schwarzwildstrecken Höhepunkte und Glanzlichter im jagdlichen Jahresablauf dar. Wo Licht ist, gibt es bekanntlich auch Schatten. (Nds. Landesjagdbericht 2004, S. 77)

Spaziergänger raus aus dem Wald!

Das ist dreist: Die Jäger "stören" es am meisten!

"Vieles Pirschen vergrämt das Wild." (Schulte, S. 270) Eine wissenschaftliche Untersuchung hatte zum Ergebnis, dass in 94% aller Fälle die Jäger selbst Rehwild zur Flucht veranlassten. Zu 2% waren es Forstarbeiter. Nur zu 4% waren es Erholungsuchende.

Das Wild ist lernfähig und weiß, von wem Gefahr droht und von wem nicht. Der Forstunternehmer Wilhelm Pröhl schildert einige Erlebnisse aus seiner vierzigjährigen Berufserfahrung:

"Start der beiden Forstmaschinen: Laut dröhnen die Turbomotoren durch die Wälder. Nach etwa fünfzig Meter Fahrt mit dem Forwarder wechselt eine Rotte Wildsauen von rechts nach links über die Waldschneise, bleibt nach zehn Metern in der lichten Douglasienschonung stehen. Obwohl mit zwei Maschinen ständig ein weithin hörbarer Lärm entstand, hielt sich diese Rotte bis gegen Mittag in unserer Nähe in der durchsichtigen Schonung auf. Mir kam es vor, als wüssten die intelligenten Tiere, dass ihnen hier keine Gefahr droht."

"Die beiden 100 PS-Turbodiesel der Forstmaschinen dröhnten weithin hörbar durch die morgendlichen Wälder, als mir plötzlich ein Rudel Rotwild einen Besuch abstattete. Es war ein Familienclan, der aus einem ergrauten Alttier und neun weiteren Familienmitgliedern, aus Töchtern, Enkelsöhnen und -töchtern, bis hin zu den diesjährigen Kälbern, den Ur-Urenkeln bestand. […] Die Tiere kamen ganz ruhig bis auf etwa zwanzig Meter an meine Maschine heran. Sie blieben stehen und fraßen hier und da an den Blaubeersträuchern, die jetzt schon reife Früchte trugen." (Wilhelm Pröhl, Aug in Aug mit Wildtieren, in: Freiheit für Tiere, Heft 4/2005, S. 30f)

"Für eine große deutsche Forstzeitschrift schreibe ich in unregelmäßigen Abständen Beiträge über forsttechnische Ereignisse und Erlebnisse der vergangenen 40 Jahre. So schrieb ich einen Beitrag über die Verständigung zwischen Forstunternehmern und Jägern. Allerdings wusste ich nicht, dass der Chefredakteur ebenfalls Jäger ist. Postwendend erhielt ich eine e-mail, worin dieser schrieb: 'Lieber Wilhelm, deinen Beitrag kann ich leider nicht veröffentlichen, da die Fakten nicht stimmen! Fakt ist …' Dann zählte er auf, wer alles das Wild vergrämt – außer den Jägern natürlich: '… Spaziergänger, Reiter, Jogger, Fahrradfahrer, Pilze- und Beerensammler, Hundehalter, Foto- und Filmfreunde – alle vertreiben sie das Wild! – Man bekommt nichts mehr zu sehen. Das Wild ist nur noch nachtaktiv!' " (Wilhelm Pröhl, ebd.)

Nds. Landesjagdbericht 2005, S. 18

"[…] permanente Ansitzjagd als ausschließliche Methode führt gebietsweise zu einem Jagddruck, der diese Tierart [Rotwild] veranlaßt, den Raum zu verlassen. Ist der Jagddruck aber großflächig permanent gegeben, wird das an sich tagesaktive Rotwild zwangsläufig zum Dämmerungs- und Nachttier. Ebenso zwangsläufig sättigen sich die Tiere dann tagsüber meist mangels anderer verfügbarer Nahrung in der Deckung durch Schäle und Verbiß." (Helmuth Wölfel, Turbo-Reh und Öko-Hirsch, Graz, Stuttgart 1999, S. 148)

Die Intelligenz von Schweinen ist sprichwörtlich, ebenso die der Krähen:

"Wer die Jagdplätze mit dem Auto anfahren will, muss es gut tarnen. Die Krähen kennen es genau und wissen, dass ihr Feind nicht weit ist." (Wild und Hund 15/2003, S. 104)

"Sie kennen sich beide; – aber der Bock den Jägerlehrling weit besser als dieser ihn. […] auch der erfahrene Waidmann hat manchmal daran eine harte Nuß zu knacken". (S. 39)

"Ganz anders als in deutschen oder österreichischen Revieren verhält sich dieses, da ja seit Jahrzehnten nicht mehr bejagt, völlig tagaktiv. […] Es ist nicht außergewöhnlich, wenn der Besucher von einem Rastplatz aus 30 oder 40 Hirsche gleichzeitig im [Fern-] Glas hat." (Pirsch 21/2000, S. 96).

Es gibt sogar Jäger, die zugeben, dass ein Reiter das Wild weniger beunruhigt als ein Fußgänger. Der Hass der meisten Jäger auf die Reiter hat nichts mit Tatsachen, sondern eher damit zu tun, dass sie versuchen, weitverbreitete Vorurteile gegen Reiter ("Herrenreiter" und "Reiter machen die Wege kaputt") auszunutzen.
 

"Der Pürsch- und Jagdwagen wird langsam ein Requisit vergangener Zeiten. Das Pferd ist weitgehend vom Auto verdrängt, und doch gehört das Fahren mit dem Pferdewagen durchs Revier zu dem Schönsten, was es gibt. Das Wild hält den Wagen gut aus, so daß man ohne zu stören in aller Ruhe beobachten kann – vorausgesetzt allerdings, daß niemals vom Wagen geschossen wurde – man kann jeden Weg benutzen und ist nicht auf eine befestigte Straße angewiesen, und gleichzeitig genießt man die Freude des Pferdeliebhabers, zwei edle Tiere im flotten Trab lenken zu können. Eine versunkene Romantik, die der Motor vernichtet hat. Heute fährt alles mit dem Kraftwagen zur Jagd." (Raesfeld/Frevert, S. 229) Spottvers aus der Zeit vor 100 Jahren, als es noch keine Geländewagen mit Allradantrieb gab: Moderne Pirsch Nimmersatt, Aus der Stadt, Fein und glatt, Fernrohr hat, Auge matt, Bläst das Blatt, Pirscht zu Rad, Schießt sich satt. "Außergewöhnliche Jagdmethoden auf den Rehbock" "Um schnell und bequem in die möglichst wildnahe Ausgangsposition zum Anpirschen/Anschleichen zu kommen, wurde einst das Pferdefuhrwerk genutzt. Heute haben Geländeauto oder motorisiertes Zweirad die Transport-Funktion übernommen. Ein Fahrer gehört dazu, der den Jäger an der zweckmäßigsten Stelle absetzt und dann mit dem vom Wild argwöhnisch beobachteten Gefährt wieder davonknattert. Die allgemeine Motorisierung schließt allerdings nicht aus, auch heute noch Haustiere in den Dienst der Jagd zu nehmen, z. B. Pferde. Dort, wo die Rehe Pferde kennen, etwa in der Nähe von Gestüten, Reiterhöfen oder Haltern von Rückepferden, erleichtert ein solches Haustier das Anpirschen sehr. Mit gutem Wind und stets in Deckung des Pferdekörpers gelingt das Sich-den-Rehen-Nähern im allgemeinen recht gut." (Jäger Nr. 5/2000, S. 74-76)

Verständlich, dass ein gestresster Geschäftsmann mit randvollem Terminkalender, wenn er um 17 Uhr 30 den Hochsitz besteigt, erwartet, dass ihm der sprichwörtliche "Sechs-Uhr-Sechser-Bock" pünktlich vor die Büchse läuft. Kommt um 17 Uhr 45 ein Spaziergänger, Radfahrer oder Reiter vorbei, sieht er sich um den gerechten Lohn seiner Mühen betrogen. Mancher führt sich dann auf wie ein Gutsherr: Wer im Tierreich Herr über Leben und Tod ist, der …

Nähert man sich einem Hochsitz, geben sie manchmal einen Warnschuss ab und klären darüber auf, wie weit ihre Kugeln fliegen können: 5 km! Sie warnen Reiter ohne Scham davor, wie leicht sie ein Pferd mit einem Hirschen verwechseln könnten. Sie spannen zuweilen dünne, kaum sichtbare Drähte in Halshöhe des Reiters über die Wege. Den Bau von Radwegen in der freien Landschaftaft boykottieren sie mit dem Spruch: Wir mögen "keinen Rummel im Revier" (CZ, 27. Apr. 2000); gegen Radler graben sie auch Fallgruben in Radwege (Süddeutsche Zeitung, 11. Dez. 2006) oder lassen zumindest Wegweiser für Radler verschwinden (wie im Naturpark Südheide).

Aber sie greifen auch zu subtileren Mitteln. Gerne greifen sie Meldungen über den Fuchsbandwurm auf, um sie dramatisch zu übersteigern und ihren Mitbürgern die Lust am Beeren- und Pilzesammeln zu vergällen.

Sie erzählen Schauermärchen über Spaziergänger, die im Winter das – angeblich – völlig entkräftete Wild in den Erschöpfungstod hetzen und auch schuld daran sein sollen, wenn das Wild Würmer hat. In Internet-Foren (z. B. http://jagd.de/treff/forum/diejagd) diskutieren sie ganz offen die erfolgreichsten Methoden, "Pilzesucher und anderes unnützes Gewürm" loszuwerden: Strafanzeige, Warnschuss oder Warnschilder "Vorsicht Kreuzotter"? Oder doch lieber das verständnisvolle, mitmenschliche Gespräch suchen? (Historischer Exkurs: Jägerterror Anno 1936)

Hannoversche Jäger haben Angst vor Zecken! "Das Risiko, nach einem Biss an einer Borreliose zu erkranken , hält der Mediziner [Amtsarzt Behrends] für eher gering - und das, obwohl ein Fünftel bis ein Viertel der Tiere die krankheitsverursachenden Borrelien in sich tragen. 'Wir nehmen an, dass nur einer von Hundert Zeckenstichen zu einer Erkrankung führt', sagt Behrends. Die Wahrscheinlichkeit, an der gefürchteten Frühsommer-Meningoenzephalitis, einer lebensbedrohlichen Hirnhautentzündung zu erkranken, ist in der Region Hannover sogar gleich null. […] 'Im Stadtforst Mecklenheide herrscht derzeit ein Zeckenaufkommen, wie ich es bislang noch nie erlebt habe', berichtet Tobias Schele, Vorsitzender der Jägerschaft. Nur mit kniehohen Gummistiefeln und einer dicken Schicht Insektenschutzcreme auf der Haut wagt sich der Waidmann dort ins Unterholz. 'Alles andere wäre schlichtweg töricht.' " (HAZ, 5. August 2009)

Da wird eine "Tourismus Region Celle GmbH" gegründet, da werden Tourismus-Konzepte erarbeitet und mit Steuergeldern gefördert – und gleichzeitig verbarrikadieren die Jäger den Naturpark Südheide. Die zuständigen Behörden, die das dulden, sind mit den Jägern verfilzt. Denn hier leben "Hirsche der internationalen Spitzenklasse" (CZ, 4. März 2002), die zu Spitzenpreisen zum Abschuss verkauft werden.

0,4 % der Bevölkerung sind mit wachsendem Erfolg dabei, die anderen 99,6 % aus dem Wald zu vertreiben.

P.S. Es gibt auch andere Jäger. Sogar der Kreisjägermeister des Kreises Celle hat die Hege, d. h. Fütterung, "in Teilen des Kreisgebietes" als "zooähnliche Wildtierhaltung" gebrandmarkt (CZ, 4. März 2002). Ob dem wohl Taten folgen werden, wenn er gleichzeitig sagt: "Wir können froh darüber sein", dass der Kreis Celle "einer der bedeutendsten Rotwildlebensräume in Deutschland ist"? Drei Jahre später beklagt er auf der Trophäenschau 2005, "dass es nicht genug alte Hirsche gebe" (CZ 8. März 2005), also Hirsche mit größtmöglichem Geweih.

Auch einigen anderen Jägern ist die Wildmästerei ihrer Kameraden peinlich. Im Heft 3/2000 der Pirsch heißt es, durch die Fütterung werde die Jagd auf das Niveau von Kaninchenzüchten gebracht. (Das gilt unter Jägern als Beleidigung, da es ein Hobby armer Leute ist.) Man erfährt interessante Details: In Teilen des Sauerlandes hätten sich die Wildschweine versechzigfacht. Sie würden Nester von bodenbrütenden Vögeln (z. B. Auerwild) plündern und fräßen sogar Rehkitze. Jäger würden u. a. folgende technische Hilfsmittel einsetzen: Nachtsichtgeräte, Wilduhren, Thermobilder, Kanzelmonitore, Vibrationsmelder – also alle die Hilfsmittel, die im Anzeigenteil derselben Zeitschrift zum Kauf angeboten werden (Kostprobe: "Schlafen Sie gelegentlich beim Nacht-Ansitz ein? Der Wild-Sensor wacht für Sie!"). Als Futter werde sogar Tiermehl eingesetzt. Im Winter 2000/2001 wurde der breiten Öffentlichkeit bekannt, dass das in ganz Deutschland üblich war. Das steht im lustigen Gegensatz zur gängigen Jägerpropaganda, die Wildfleisch als "Bio von Natur aus" anpreist: "Wildtiere ernähren sich ausschließlich vom Nahrungsangebot der Natur. Im intakten Naturkreislauf gelangen keine schädlichen Fremdstoffe in das Fleisch." (Niedersächsische Landesforstverwaltung) Die Wahrheit ist: Wildfleisch ist von allen Lebensmitteln tierischer Herkunft am stärksten mit "Umweltkontaminanten" vergiftet (Ernährungs- und agrarpolitischer Bericht der Bundesregierung 2004), und 24 Jahre nach dem GAU von Tschernobyl sind "viele Wildproben radioaktiv belastet". Für verseuchte Wildschweine erhielten Jäger und Jagdrechtsinhaber im Jahr 2009 424.650 Euro Entschädigung vom Staat (Tagesschau.de, 7. Aug. 2010).

Fortsetzung:

•  Dokumente waidmännischer Arroganz

• Impressum: Jürgen Andresen, 29331 Lachendorf, Dorfstr. 51 E-Mail
• Zum Reiterhof Eti Veth.

• Ein Jägerportrait von Marunde
• Terror gegen Reiter: Artikel "Schilderwald im Forst" aus dem Spiegel, Heft 34/1997
• Buch "Was Jäger verschweigen"
• Tierschutz St. Hubertus über archive.org: TSH Wittlich
• Es gibt auch andere Jäger (1): Ökologischer Jagdverband (ÖJV)
• Es gibt auch andere Jäger (2): Arbeitsgemeinschaft Naturnahe Jagd Norddeutschland
• … und Waldbesitzer, die sich ihren Wald nicht auffressen lassen wollen: Prof. Feist
• … und Waldbesitzer, die deshalb die Rückkehr des Wolfes begrüßen: Sebastian von Rotenhan
• Es gab mal einen Jäger und Rechtsanwalt Carl J. Wiegand, der andere Jäger kritisierte, aber letzten Endes doch nicht als Nestbeschmutzer dastehen wollte - seine Seite gibt es noch bei archive.org: Jagd heute - Schwarze Schafe im grünen Rock
• Deutscher Naturschutzring (DNR): Eckpunkte zur Reform des Bundesjagdgesetzes
• BUND Arbeitskreis Wald zu Jagd und Wald
• Initiative zur Abschaffung der Jagd: www.abschaffung-der-jagd.de

http://eti-veth.de/antijagd.htm
2010-08-28